Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 16АП-199/13

г. Ессентуки

26 марта 2013 г.

Дело N А20-203/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповым М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу администрации городского поселения Чегем на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2012 по делу N А20-203/2011 (судья Цыраева Ф.А.)

по иску Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Каббалкэнерго") (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901)

к администрации городского поселения Чегем (ИНН 0708006144, ОГРН 1040700100143),

третьи лица:

муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго" (ИНН 0708009762, ОГРН 1040700101177),

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778)

о взыскании 410 024 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ОАО "Каббалкэнерго" - не явились, извещены;

от ответчика - администрации городского поселения Чегем - Хажнагоев З.Б. (доверенность от 31.01.2013 N 70);

от третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" - Кафоева Н.К. (доверенность от 01.12.2012 N 95);

от третьего лица - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения Чегем (далее - администрация) о взыскании 410 024 руб. 68 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии и оказанные услуги по ее передаче за период с 01.09.2010 по 31.12.2010 по договору от 01.01.2010 N Ч-364г.

Определениями от 29.03.2011 и от 18.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго" (далее - предприятие, МУП "Чегемэнерго") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания, ОАО "МРСК Северного Кавказа").

Решением суда от 06.12.2012 иск удовлетворен. Взыскано с ответчика в пользу истца 410 024 руб. 68 коп. долга. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и стоимости услуг по ее передаче.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального права, в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт. По мнению ответчика, договор энергоснабжения не соответствует закону, поскольку энергопринимающее устройство администрации присоединено к сети МУП "Чегемэнерго". В нарушение Правил функционирования розничных рынков электрической энергии истец не урегулировал с сетевой организацией отношения по передаче электроэнергии, в связи с чем администрация заключила договор на передачу электрической энергии с МУП "Чегемэнерго", оплата которому за спорный период произведена. В деле отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности. В части предоставления услуг по передаче электрической энергии договор не заключен.

В судебном заседании представитель администрации доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Представитель предприятия доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Компания отзыв на апелляционную жалобу не направила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица - компании.

Проверив правильность решения от 06.12.2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2008 между ОАО "Каббалкэнерго" (заказчик) и ОАО "МРСК Северного Кавказа" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора для применения тарифной системы "котел сверху" исполнитель урегулирует отношения по передаче электроэнергии с территориальными сетевыми организациями (МУП "Чегемэнерго").

01 января 2010 года между администрацией (заказчик) и МУП "Чегемэнерго" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 24, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче, распределению и понижению трансформации уровня напряжения в точках поставки, а заказчик - принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги.

01 января 2010 года между ОАО "Каббалкэнерго" (гарантирующий поставщик) и администрацией (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Ч-364-г, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также обеспечить через привлеченных лиц услуги покупателю по передаче электроэнергии, а покупатель обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель обязуется принимать и ежемесячно и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказание услуг в порядке, сроки и в размерах, установленных договором.

В силу пункта 2.3.2 договора покупатель обязуется обеспечить оборудование точки поставки средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, а также обеспечить их работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним.

Пунктом 6.1 договора установлено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии (приложение N 3 к договор), которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии.

Согласно пункту 8.1 договора оплата за электрическую энергию производится в следующие сроки:

- до 10-го числа расчетного месяца - 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

- до 25-го числа расчетного месяца - 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится покупателем по сумме, выставленной гарантирующим поставщиком на основании счетов-фактур за вычетом оплаченных сумм в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 12.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия (до 31 декабря) ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении N 2 к договору от 29.01.2007 содержится акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, в содержании которого указано, что фидер 330, к которому присоединены сети потребителя, принадлежит Чегемским РЭС.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2008 электросетевой комплекс, включающий фидер 330, зарегистрирован за МУП "Чегемэнерго" на праве хозяйственного ведения.

Во исполнение договорных обязательств истцом в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2010 года поставлена ответчику электрическая энергия, что подтверждается актами поставки электроэнергии N Ч-364г от 20.09.2010, от 26.10.2010, от 24.11.2010, от 16.12.2010, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями общества и администрации.

Для оплаты стоимости поставленной электроэнергии и стоимости услуг по ее передаче обществом выставлены счета-фактуры N Ч-364г от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010 на общую сумму 410 024 руб. 68 коп., из которых 94 171 руб. 63 коп. - стоимость электроэнергии, 315 165 руб. 06 коп. - стоимость услуг по ее передаче.

Ответчиком договорные обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии и стоимости услуг по ее передаче не исполнены, в связи с чем за администрацией перед обществом возникла задолженность в сумме 410 024 руб. 68 коп.

Неисполнение администрацией договорных обязательств, наличие задолженности, явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания, порядок и условия обеспечения потребителей электрической энергией, определены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861); Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2006 N 530 (далее - Основные положения) (действовавшими в спорный период).

Сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил N 861).

В соответствии с пунктами 5, 6 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Согласно пункту 117 Основных положений услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику электроэнергию по сетям компании и предприятия.

Энергопринимающее устройство администрации непосредственно подсоединено к электрическим сетям, принадлежащим предприятию на праве хозяйственного ведения.

На момент заключения договора энергоснабжения общество состояло в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии с компанией (договор от 01.03.2008 N 14/2008 КБЭ), по условиям которого компания (исполнитель) обязуется оказывать обществу (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Для случаев применения в расчетах тарифной схемы "котел сверху" исполнитель урегулирует отношения по передаче электрической энергии с ТСО (территориальными сетевыми организациями) на основании заключенных исполнителем договоров об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (пункты 2.1 и 2.2 договора оказания услуг).

МУП "Чегемэнерго" является сетевой организацией, владеет на праве хозяйственного ведения электросетевым комплексом, ему установлены тарифы на услуги по транспортировке электрической энергии.

МУП "Чегемэнерго" (исполнитель) оказывает администрации услуги по передаче электрической энергии в рамках договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 24.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Данные услуги оплачены заказчиком.

Заключение договора с предприятием ответчик обосновал тем, что ни общество, ни компания не заключили со второй сетевой организацией - предприятием договор оказания услуг по передаче электрической энергии, к сетям которого присоединено энергопринимающее устройство администрации.

Вместе с тем присоединение объектов электросетевого хозяйства администрации к сетям предприятия не исключает возможности заключения администрацией договора энергоснабжения с обществом, которое взяло на себя обязанность урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевыми организациями путем заключения договоров.

Взаимоотношения смежных сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы в разделе 3 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 потребитель услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другому лицу, определяется в соответствии с пунктом 39 Правил. Названным пунктом урегулированы различные случаи взаимоотношений смежных сетевых организаций, в зависимости от которых определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг другой.

Согласно пункту 42 Правил N 861 расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Следовательно, конечными получателями услуг по передаче энергии являются как лица, владеющие энергопринимающими устройствами, технологически присоединенными к электрической сети, так и лица, использующие их опосредованно, в том числе субъекты оптового рынка электрической энергии, а также энергосбытовые организации в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Данные услуги подлежат оплате каждой из сетевых организаций в части оказанного ими объема.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках договора оказания услуг общество оплачивает ОАО МРСК "Северного Кавказа" услуги по передаче электроэнергии как по сетям компании, так и по сетям предприятия, в связи с чем администрация по условиям договора энергоснабжения обязана выплачивать истцу, как стоимость поставленной электроэнергии, так и стоимость услуг по ее передаче.

Довод ответчика о том, что услуги по транспортировке электроэнергии для ответчика подлежат оплате только предприятию, обоснованно отклонён судом как противоречащий обстоятельствам дела и не соответствующий нормам материального права.

Истцом в обоснование требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных компанией и предприятием, представлены счета-фактуры, в которых наряду со стоимостью электроэнергии указана и стоимость услуг по ее передаче.

Судом правомерно отклонены доводы ответчика о том, что договор между администрацией и обществом является незаключенным, поскольку к договору от 01.01.2010 приложены приложения от предыдущих заключенных между сторонами договоров, ввиду того, что договор сторонами исполнялся, электроэнергия принималась администрацией, в установленном порядке договор ответчиком не оспорен, следовательно, договор является действующим.

Общество на момент заключения договора с администрацией состояло в договорных правоотношениях с ОАО "МРСК Северного Кавказа", что является основанием для возможности заключения поставщиком электроэнергии соответствующих договоров с потребителями на поставку и передачу электроэнергии.

Согласно условиям договора энергоснабжения, в его предмет входит не только поставка обществом электроэнергии администрации, но и ее передача, а в положении о предмете договора, заключенного между предприятием и администрацией, входят услуги по передаче электроэнергии, то такие услуги должен оказывать гарантирующий поставщик, а не лицо, владеющие сетями для их передачи.

При этом судом правильно указано на то, что неурегулирование возникших фактических правоотношений между обществом и предприятием не может входить в рассмотрение настоящего иска и служить основанием для отказа в удовлетворении требований по оплате произведенных услуг в рамках договора, поскольку общество действовало в рамках предоставленных ему правовых оснований и технических возможностей ОАО "МРСК Северного Кавказа". Соответствующий закону договор, заключенный истцом и ответчиком, подписанный обеими сторонами, выражает волеизъявление сторон с его условиями, а, следовательно, и с согласием администрации на оплату передачи электроэнергии.

Судом также обоснованно отклонены доводы предприятия о том, что договор энергоснабжения N Ч-364г является незаключенным, поскольку не содержит существенных условий, предусмотренных пунктом 13 Правил N 861.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора купли-продажи (поставки) электроэнергии определяются исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 454 ГК РФ, абзаца 16 статьи 3 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие о предмете договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Количество передаваемой электрической энергии определяется путем согласования объема планируемого потребления, в том числе его ориентировочного или предельного уровня, с распределением объемов потребления по периодам.

Существенные условия договора электроснабжения N Ч-364г от 01.01.2010 согласованы сторонами в пунктах 1.1, 3.1-3.4 договора, а также в приложениях N 3 и N 5.

Договор энергоснабжения содержит все существенные условия, с требованием о признании его недействительным, ответчик в суд не обращался. Кроме того, исходя из материалов дела, указанный договор в спорный период исполнялся сторонами на согласованных условиях.

Выводы суда соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении 19.11.2012 N ВАС-11546/12, и правовой позиции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлениях от 16.05.2012 по делу N А20-1834/2011 и от 02.12.2011 по делу NА20-360/2011.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу, что истцом поставлена ответчику электроэнергия надлежащим образом и в установленном сторонами объеме, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по стоимости поставленной электроэнергии и стоимости услуг по ее передаче являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду чего иск удовлетворен в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам и доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, которые также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, дана надлежащая оценка.

Доводы ответчика о том, что по платежному поручению от 29.12.2011 N 907 им произведена оплата по договору от 01.01.2010 N 364г в сумме 450 000 руб. за 2010-2011 годы не принимается апелляционным судом, поскольку доказательств того, что оплата произведена за спорный период, не представлено. Согласно акту сверки от 31.12.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет 665 055 руб. 81 коп., в спорный период сумма долга не оплачена.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены на ответчика, но не взысканы, поскольку администрация в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 06.12.2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2012 по делу N А20-203/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков