Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 04АП-1795/11

г. Чита

12 марта 2012 г.

Дело N А78-8954/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 12.03.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу не участвующего в деле лица - ООО "РОСТ & К" (672027, г. Чита, ул. Горького,40, ИНН 7535008330, ОГРН 1027501165230) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2012 (судья Якимов А.А.) о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А78-8954/2010 по иску Администрации городского округа "Город Чита" (672000, г. Чита, ул. Бутина, 39, ИНН 7536031229, ОГРН 1027501183467) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (672002, г. Чита, ул. Амурская, 68, ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775), Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Забайкальскому краю (672090, г. Чита, ул. Лермонтова, 1, ИНН 7536042622, ОГРН 1037550001114) о признании права муниципальной собственности, третьи лица - Государственное учреждение культуры "Центр охраны и сохранения объектов культурного наследия" Забайкальского края (672010, г. Чита, ул. Анохина, 53, ИНН 7536066750, ОГРН 1067536003028), Министерство культуры Забайкальского края (672090, г. Чита, ул. Ленинградская, 3, ИНН 7536095952, ОГРН 1087536008768), при участии в судебном заседании представителя Министерства культуры Забайкальского края Хакимовой К.А. по доверенности 27.02.12, представителя ООО "РОСТ & К" Лиханова Н.И. по доверенности 01.03.11,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТ & К" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А78-8954/2010.

Дата принятия судебного акта заявителем не указана, однако из текста заявления и пояснений его представителя в апелляционном суде усматривается, что ООО "РОСТ & К" просило отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 28.03.2011, вынесенное судом по настоящему делу.

Определением от 12 января 2012 года арбитражный суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю.

ООО "РОСТ & К" обратилось с апелляционной жалобой на названное определение, в которой также просит рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение суда первой инстанции.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представитель третьего лица - Министерства культуры Забайкальского края в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и третьего лица, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса. Статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не является участвующим в деле лицом, судебный акт о его правах и обязанностях не принимался, факты, которые являются вновь открывшимися заявителем не указаны.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Лицом, участвующим в деле, заявитель не является, его заявление о вступлении в дело оставлено судом без удовлетворения. Судебный акт о правах и обязанностях заявителя в рамках настоящего дела не принимался и, кроме того, не указаны обстоятельства, при наличии которых допускается пересмотр судебного акта по правилам статьи 311 АПК РФ.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 января 2012 года по делу N А78-8954/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Е.М.Бушуева Л.В.Капустина