Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 06АП-1106/07

г. Хабаровск

28 ноября 2007 г.

Дело N А73-5935/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 28.11.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Брусенцев В.М., Обухов С.В. представитель по доверенности от 15.08.2007 б/н;

от ответчика: Драй Э.Ю. представитель по доверенности от 31.08.2007 б/н;

от третьего лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровском у краю -Крысанов Ю.Ю. представитель по доверенности от 31.07.2007 N 05-10/12901;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Брусенцева Владимира Михайловича на решение 24.09.2007 по делу N А73-5935/07-36 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Брусенцева Владимира Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Благмет"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

Брусенцев Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благмет" (далее - ООО "Благмет") о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просит суд признать устав и учредительный договор общества от 22.12.2006 в части указаний участников общества, решение общего собрания общества от 23.10.2006 недействительными. Обязать ответчика вернуть ему его долю 50% в уставном капитале общества. Обязать ответчика внести изменения в устав и учредительный договор ООО "Благмет" в части сведений о нем как об участнике общества и принадлежности ему 50% доли уставного капитала общества.

Решением от 24.09.2007 Арбитражный суд Хабаровского края в иске отказал.

Брусенцев Владимир Михайлович не согласился с принятым решением суда и обжаловал его в апелляционный суд, утверждая, что договор уступки доли от 23.10.2006 он не подписывал, о собрании 23.10.2006 не уведомлен и участия в собрании не принимал. Считает, что выведен из участников ООО "Благмет" безосновательно. Просит отменить решение суда и восстановить его права.

ООО "Благмет" с решением суда согласно. Считает его законным и обоснованным. Просит оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, апелляционный суд находит решение суда подлежащим отмене, принятым с нарушением норм материального права.

Материалами дела установлено, что ООО "Благмет" создано на основании решения учредителей от 24.12.1996 и зарегистрировано Администрацией г.Благовещенска 23.01.1997. Согласно уставу общества участниками являлись Безотосный Виктор Владимирович и Брусенцев Владимир Михайлович, имеющие по 50% доли.

Заявление о выходе из общества, утверждает истец, он не подавал.

В дело представлен договор уступки доли в уставном капитале ООО "Благмет" от 23.10.2006, согласно которому Брусенцев Владимир Михайлович уступает свою долю Безотосному Виктору Владимировичу.

В этот же день проведено собрание общества, на котором было принято решение о выведении из состава участников общества Брусенцева Владимира Михайловича.

Суд первой инстанции, несмотря на заявление истца о фальсификации этих документов, не проверил их на предмет достоверности и принял неправильное решение.

По заявлению Брусенцева В.М. 10.08.2007 и.о.прокурора Архаринского района было возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, проведена экспертиза экспертом Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Амурской области. Эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению от 07.11.2007 N 1406 подписи от имени Брусенцева В.М. в договоре уступки доли в уставном капитале ООО "Благмет" от 23.10.2006 и протоколе N 1 общего собрания участников ООО "Благмет" от 23.10.2006 выполнены не Брусенцевым Владимиром Михайловичем, а другим лицом. То есть представленные договор уступки доли и протокол собрания участников ООО "Благмет" от 23.10.2006 порочны и не могут служить доказательством по делу.

Неподписанный одной из сторон договор уступки доли от 23.10.2006 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) следует признать незаключенным.

Протокол общего собрания участников ООО "Благмет" от 23.10.2006 следует признать недействительным.

В силу статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона признается недействительным.

О недействительности протокола свидетельствует тот факт, что у ответчика отсутствует уведомление Брусенцева В.М. о дне и времени проведения собрания участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу: указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня. Такое уведомление ответчик не смог представить суду.

В порядке пункта 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" собрание, проведенное с нарушением установленного данной статьей порядка, может признаваться правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В данном случае истец отсутствовал на собрании и не мог подписывать спорный протокол и принимать решение о своем выводе из участников общества.

При таких обстоятельствах следует признать устав и учредительный договор ООО "Благмет" от 22.12.2006 недействительными в части указаний участников общества, измененных на основании недействительного протокола от 23.10.2006 N 1 собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Благмет".

Поскольку Брусенцев Владимир Михайлович неправомерно выведен из состава участников общества, чем нарушены его права, суду следовало восстановить его долю (50%) в обществе и об этом внести изменения в устав и учредительный договор общества.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе следует возложить на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 сентября 2007 года по делу N А73-5935/07-36 отменить.

Признать недействительными устав и учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Благмет" от 22 декабря 2006 года в части указаний участников общества; решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Благмет" от 23 октября 2006 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Благмет" в месячный срок внести изменения в Устав и учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Благмет" в части сведений об участнике общества Брусенцеве Владимире Михайловиче и принадлежности ему 50% доли уставного капитала общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благмет" в пользу Брусенцева Владимира Михайловича госпошлину по иску в размере 2000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко И.В.Иноземцев