Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 07АП-3142/12

г. Томск

04 мая 2012 г.

Дело N А45-20627/2011

Судья Журавлева В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Сибирский транспортный терминал"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 17.02.2012 по делу N А45-20627/2011

по исковому заявлению Мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский транспортный терминал", (ОГРН1025403209193),

о взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2012 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирский транспортный терминал" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2012 по делу N А45-20627/2011.

Определением от 02.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено представить в срок до 16.04.2012 (включительно) в канцелярию апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 18.04.2012 срок исполнения определения от 02.04.2012 продлен до 02.05.2012.

Определение от 18.04.2012 направлено подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получено подателем жалобы 28.04.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Таким образом, в срок, установленный в определении от 18.04.2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский транспортный терминал" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.

Судья

В.А. Журавлева