Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 11АП-2936/13

г. Самара

4 апреля 2013 г.

Дело N А65-23936/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2013 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2013 года по делу NА65-23936/2012 (судья Спиридонова О.П.)

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ик" (ОГРН 1051611012837, ИНН 1629003713), Республика Татарстан, Муслюмовский район, с.Муслюмово,

к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 1336496 руб. 11 коп. - процентов за пользование кредитом, 22732 руб. 35 коп. - пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ик" (далее - ООО "Агрофирма "Ик", заемщик), открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО "ВАМИН Татарстан") о взыскании 1336496 руб. 11 коп. - процентов за пользование кредитом, 22732 руб. 35 коп. - пени, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 322-323, 361-367, 405, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 126721/0001 от 03.02.2012 г., обеспеченному залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) и здании N 106721/0009-7.2 от 16.08.2012 г., заключенному между банком и заемщиком.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2013 г. исковые требования в отношении ООО "Агрофирма "Ик" удовлетворены.

С ООО "Агрофирма "Ик" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 1336496 руб. 11 коп. - процентов за пользование кредитом, 22732 руб. 35 коп. - пени за просрочку возврата процентов, 30592 руб. 28 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание по договору N 106721/0009-7.2 об ипотеке от 16.08.2012 г., заключенному с ООО "Агрофирма "Ик", на недвижимое имущество: 1-этажное нежилое здание - контора общей площадью 175,3 мI, инв. N92:242:002:000000190, лит. К, К1, расположенное по адресу: с. Октябрь, Муслюмовский район, РТ, кадастровый номер: 16:29:000000:0:195, право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.03.2009 г., серии 16-АА N 772865 выданное УФРС по РТ, запись регистрации N 16-16-05/002/2009-201 от 11.03.2009 г., с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости 534540 руб., способ реализации - публичные торги.

Обращено взыскание на земельный участок общей площадью 3182 мI, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: контора, расположенный по адресу: РТ, Муслюмовский район, Октябрьское с/п, с. Октябрь, ул. Советская, д. 2Б, с кадастровым номером: 16:29:140101:57, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.03.2011 г., серии 16-АЕ 782406, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости 1306000 руб., способ реализации - публичные торги.

Исковые требования в отношении ОАО "ВАМИН Татарстан" оставлены без рассмотрения.

ООО "Агрофирма "Ик" с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору N 106721/0009-7.2 об ипотеке от 16.08.2012 г., ссылаясь на то, что изъятие заложенного имущества в целом повлияет на производственную жизнь общества, работники со всеми документами окажутся на улице.

ООО "Агрофирма "Ик" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Агрофирма "Ик", арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агрофирма "Ик" (заемщик) был заключен кредитный договор N 126721/0001 от 03.02.2012 г. с дополнительными соглашениями NN 1-5 (далее - кредитный договор) (т.1, л.д. 10-24).

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 50000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 21.01.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,36% годовых, погашение кредита осуществляется согласно графику (т. 1, л.д. 17 оборот). Дополнительными соглашениями к кредитному договору стороны пролонгировали сроки уплаты процентов.

В силу пункта 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования, которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (пункт 7.1. кредитного договора).

Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 50000000 руб., что подтверждается банковским ордером N 1014 от 06.02.2012 г. и выписками по лицевому счету (т. 1, л.д. 197-199).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агрофирма "Ик" (залогодатель) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) и здании N 106721/0009-7.2 от 16.08.2012 г., по условиям которого залогодатель передал в залог объекты недвижимости, конкретный перечь и стоимость которых указаны в статье 3 договора об ипотеке (т. 3, л.д. 63-79).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1336496 руб. 11 коп. - процентов за пользование кредитом, 22732 руб. 35 коп. - пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции, установив сумму задолженности, период просрочки исполнения денежного обязательства, проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, руководствуясь статьями 307-309, 330, 334, 336, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных истцом требований о взыскании с заемщика 1336496 руб. 11 коп. - процентов за пользование кредитом, 22732 руб. 35 коп. - пени, обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) и здании N 106721/0009-7.2 от 16.08.2012 г. с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости.

Оставляя исковые требования в отношении ОАО "ВАМИН Татарстан" без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 г. по делу N А65-22880/2012 (т. 3, л.д. 80-81) в отношении ОАО "ВАМИН Татарстан" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012 г. по делу N А65-22880/2012 принято к производству требование ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВАМИН Татарстан" в размере 2919419222 руб. 51 коп., из них: основной долг в размере 1626885720 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 89309704 руб. 28 коп., комиссия за обслуживание счета в размере 1170978 руб. 09 коп., обеспеченные залогом имущества ОАО "ВАМИН Татарстан" (т. 3, л.д. 92-93).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заемщиком не представлено. Каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности оспариваемого судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изъятие заложенного имущества в целом повлияет на производственную жизнь общества, работники со всеми документами окажутся на улице, не могут быть приняты во внимание, поскольку, принимая по своей воле и в своем интересе решение о получении кредита, заключая кредитный договор и договор залога, ООО "Агрофирма "Ик" располагало всей необходимой информацией относительно условий данных сделок и, как лицо, осуществляющее в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя разумно и добросовестно, не могло не осознавать последствий получения кредита, заключения данных сделок и должно было оценивать последствия ненадлежащего исполнения заключенного кредитного договора.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заемщиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку доказательства ее уплаты в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2013 года по делу N А65-23936/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ик" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ик" (ОГРН 1051611012837, ИНН 1629003713), Республика Татарстан, Муслюмовский район, с.Муслюмово, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин