Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 г. N 06АП-767/07

г. Хабаровск

31 октября 2007 г.

Дело N А73-7197/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 31.10.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Миф-Хабаровск": Ильченко И.Н., доверенность от 01.02.2007;

от Зоря Л.М.: Ермакова О.П., доверенность от 27.06.2007 N 27-01/024310

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миф-Хабаровск" на определение от 28 августа 2007 года по делу N А73-7197/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кравченко Л.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миф-Хабаровск"

к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Хабаровскому краю

о признании незаконным проекта границ земельного участка

третьи лица Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, Зоря Л.М.

Общество с ограниченной ответственностью "Миф-Хабаровск" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным проекта границ земельного участка, находящегося по адресу: ул. Строительная, 24, под железнодорожный путь N 6, утвержденного начальником отдела по городу Хабаровску Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Хабаровскому краю. В качестве ответчиков в заявлении указано Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Хабаровскому краю, в качестве третьих лиц - Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, Зоря Л.М.

Определением от 28.08.2007 производство по делу прекращено на основании ст. 27, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ как ошибочно возбужденное, поскольку гражданка Зоря Л.М., указанная в заявлении как третье лицо, не имеет статуса индивидуального предпринимателя и привлечена к участию в деле с самого начала производства по нему, а не после начала рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе ООО "Миф-Хабаровск" просит отменить определение от 28.08.2007 как вынесенное с нарушением норм процессуального права, рассмотреть спор по существу. Считает, что гражданка Зоря Л.М. привлечена к участию в деле по усмотрению суда, что отражено в определении о принятии заявления к производству. Указанное считает основанием рассмотрения дела арбитражным судом, учитывая правила ч.4 ст. 27 АПК РФ.

Помимо апелляционной жалобы от ООО "Миф-Хабаровск" поступило ходатайство о привлечении Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска в качестве соответчика.

От Зоря Л.М. заявлено ходатайство от 19.10.2007 о переносе судебного заседания, основанием для этого указана невозможность представления отзыва ввиду неознакомления Зоря Л.М. с апелляционной жалобой.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Миф-Хабаровск" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представителем Зоря Л.М. ходатайство о переносе дела отозвано; представлено свидетельство о государственной регистрации Зоря Ларисы Михайловны в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение отменить исходя из следующего.

По общему правилу, сформулированному в ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, поскольку с наличием этого статуса гражданское законодательство связывает возможность осуществления предпринимательской деятельности.

При этом в силу ст. 23 ГК РФ гражданин признается предпринимателем при условии, что он осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрирован в таком качестве в установленном законом порядке (ст. 23 ГК РФ).

Основанием для прекращения производства по делу послужил ненадлежащий субъектный состав лиц, участвующих в деле, а именно: суд признал установленным факт отсутствия у гражданки Зоря Л.М. статуса индивидуального предпринимателя, что явилось основанием для вывода о неподведомственности спора арбитражному суду.

Однако в суд апелляционной инстанции, как указано выше, представлено свидетельство от 26.04.2005, серия 27 N 000 806248 о государственной регистрации Зоря Ларисы Михайловны в качестве индивидуального предпринимателя

В этой связи оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием у Зоря Л.М. статуса индивидуального предпринимателя не имелось. Других оснований для прекращения производства по делу согласно п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ (дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом) не установлено.

Поскольку спор по существу заявленных требований не рассмотрен, дело подлежит направлению на новее рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в силу п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ.

Ходатайство ООО "Миф-Хабаровск" о привлечении к участию в деле соответчика не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции (ч.3 ст. 266 АПК РФ), при этом соответствующее ходатайство может быть заявлено при рассмотрении дела в первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 августа 2007 года по делу N А73-7197/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева