Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 01АП-448/13

г. Владимир

02 апреля 2013 г.

Дело N А11-2973/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2012 по делу N А11-2973/2012, принятое судьей Холминой И.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г. Москва (ОГРН 106774265531, ИНН 7707576602) к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309), при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", в лице филиала "Владимимирэнерго", муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" об урегулировании условий договора купли-продажи энергии N09 от 01.12.2011,

при участии:

от истца - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания;

от ответчика - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: МУП г. Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания;

ОАО "МРСК Центра и Приволжья", в лице филиала "Владимирэнерго" - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" с учетом уточнений истец просит спорные положения пунктов 4.1.1. и 7.1. договора купли-продажи электрической энергии N 09 от 01.12.2011 года принять в предложенной им редакции, а именно:

- пункт 4.1.1. изложить: "Оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.";

- пункт 7.1. изложить: "Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания, действует до 00 часов 00 минут 01 января 2013 года и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон за месяц до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора".

Решением от 17.12.2012 Арбитражный суд Владимирской принял условия договора купли-продажи электрической энергии N 09 от 01.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" и открытым акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания" в следующей редакции:

пункт 4.1.1. договора: "Оплачивать поставляемую электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего договора, с учетом норм действующего законодательства.";

пункт 6.6. договора: "В случае отсутствия у "Покупателя" либо выхода из строя (на срок более одного расчетного месяца) принятого Сторонами для расчетов АИИС КУЭ определение объема электроэнергии осуществляется по показаниям интервальных расчетных приборов учета путем предоставления рапорта о расходе электроэнергии за расчетный месяц (Приложение N 4, 5, 6). В случае отсутствия данных о почасовом потреблении в течение пяти суток подряд, Сторонами согласовывается применение замещающей информации. В случае отсутствия данных о почасовом потреблении более пяти суток подряд расчет за потребленную электрическую энергию, начиная с первого числа расчетного месяца, будет производиться по первой ценовой категории исходя из фактической средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, дифференцированной по числу часов использования мощности. При этом Сторонам согласован диапазон ЧЧИ: (ВН, СН-2, НН) - от 6001 до 6500 час/год.";

пункт 7.1. договора: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-2973/2012, действует до 00 часов 00 минут 01 января 2013 года.";

приложение N 1 к договору: колонка "Уровень напряжения", Строка "СН-1" изложить - "НН". Дополнить приложение фразой: "Вид тарифа: первая ценовая категория".

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части пункта 7.1 договора на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что данное дело было рассмотрено с нарушением сроков установленных частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также заявитель не согласен с установленным судом сроком действия договора. Полагает, что, исходя из того, что решение суда вступит в силу после окончания срока действия договора, то необходимо было установить начало действия договора с 01.01.2012. иной подход, по мнению заявителя, нарушает права истца на договорные отношения в 2012 году.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, отзывов на апелляционную жалобу не направили.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Энергосервис" (поставщиком, энергосбытовой организацией) и МУП ПУВКХ (покупателем) заключен договор поставки электрической энергии (мощности) N 12 от 01.12.2011 сроком действия с 01.01.2012.

Между ООО "Энергосервис" (заказчиком) и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнителем) заключен договор N 1211-47 от 13.12.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии сроком действия с 01.01.2012.

Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 N 23/1 ОАО "Владимирэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области и согласована граница зоны деятельности - территория Владимирской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков.

ООО "Энергосервис" является энергосбытовой организацией, которой гарантирующий поставщик не вправе отказать в заключении договора купли-продажи электрической энергии на розничном рынке в случае обращения с таким предложением.

Из материалов дела усматривается, что 28.12.2011 ООО "ЭнергоСервис" (покупатель) направило в адрес ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующего поставщика) оферту с целью заключения договора купли-продажи электрической энергии для последующей продажи электрической энергии конечному потребителю - МУП ПУВКХ, к сопроводительному письму N 519 был приложен проект договора N 09 от 01.12.2011.

С сопроводительным письмом N 26-03/142 от 26.01.2012 ОАО "Владимирэнергосбыт" вернуло в адрес ООО "ЭнергоСервис" подписанный экземпляр договора N 09 от 01.12.2011 с протоколом разногласий по целому ряду условий.

Гарантирующим поставщиком было предложено изложить пункт 4.1.1. договора в следующей редакции:

"Оплачивать поставляемую электрическую энергию/мощность в соответствии с условиями настоящего договора, а также предоставить до момента начала действия настоящего договора (до начала поставки электрической энергии) подлинный экземпляр договора поручительства, подписанный со стороны покупателя и МУП города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства (далее МУП ПУВКХ), в соответствии с условиями которого МУП ПУВКХ (в интересах и за счет которого заключается настоящий договор) несет солидарную с покупателем ответственность за надлежащее исполнение условий настоящего договора, в том числе обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Покупатель также обязан до начала действия настоящего договора (до начала поставки электрической энергии) в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору предоставить в залог имущество, залоговая стоимость которого (70 % от рыночной стоимости) была бы не меньше цены электрической энергии (мощности), определенной в соответствии с пунктами 5.1.-5.3. настоящего договора, заключив с гарантирующим поставщиком соответствующий договор залога, залогодержателем по которому выступает поставщик с условием о возможности внесудебной реализации данного имущества".

Пункт 7.1. договора ОАО "Владимирэнергосбыт" изложен в протоколе разногласий в следующей редакции:

"Настоящий договор вступает в силу и, следовательно, обязательства (в том числе и по поставке электрической энергии, по нему начинают исполняться с момента выполнения покупателем следующих условий/наступления следующих событий (в совокупности):

-предоставления покупателем гарантирующему поставщику договора поручительства, заключенного с МУ ПУВКХ, на условиях, изложенных в пункте 4.1.1. настоящего договора;

-заключения покупателем и гарантирующим поставщиком договора залога имущества на условиях, изложенных в пункте 4.1.1. настоящего договора;

-предоставления покупателем гарантирующему поставщику подлинного/нотариально удостоверенного экземпляра договора купли-продажи электрической энергии либо договора энергоснабжения, заключенного покупателем и МУП ПУВКХ, а также письменного уведомления МУП ПУВКХ в адрес гарантирующего поставщика о переходе на обслуживание к покупателю и, соответственно, расторжении договорных отношений с гарантирующим поставщиком.

Настоящий договор действует один календарный год".

Также из материалов дела усматривается, что 24.02.2012 истец направил в адрес ответчика подписанный экземпляр протокола разногласий с протоколом согласования разногласий, в котором настаивал пункт 4.1.1. и пункт 7.1 принять в редакции, предложенной им в проекте договора.

Поскольку ответчик предложение истца не принял (протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий и сопроводительное письмо N 26-03/401 от 07.03.2012), ответчик обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Первый арбитражный апелляционный суд, повторно проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, доводы и возражения сторон, пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на других условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2005 N 35-ФЗ (с последующими изменениями, далее - Закон об электроэнергетике).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией были установлены и определены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (с последующими изменениями, на момент обращения истца с предложением о заключении договора - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, далее по тексту - Основные положения N 530).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике к субъектам розничных рынков относятся: потребители электрической энергии; энергосбытовые организации; гарантирующие поставщики; территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков; производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 названного Федерального закона.

Из изложенного следует, что ОАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "ЭнергоСервис" являются субъектами розничного рынка электроэнергии, выступающими в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии и энергосбытовой организации соответственно.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 61 Основных положений N 530 гарантирующий поставщик обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Согласно данному пункту гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае:

отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Правило о публичности договора энергоснабжения установлено также и в разделе III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и вступивших в силу с 12.06.2012 (далее по тексту - Основные положения N 442).

Согласно пункту 70 Основных положений N 530 в случае, если договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате электрической энергии (мощности) или об обеспечении исполнения обязательств по договору. Если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), условие о предварительной оплате электрической энергии (мощности) предусматривает оплату гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам половины договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 1-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Вышеназванному пункту корреспондируют также правила, содержащиеся в пункте 82 Основных положений N 442, которым в том числе предусмотрено, что условие о предварительной оплате может быть заменено полностью или частично условием о предоставлении гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик согласовали условие о предварительной оплате электрической энергии в размере 50 % стоимости договорного объема потребления в срок до 1-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (пункт 5.2. договора принят ответчиком без разногласий), иное договором (соглашением сторон) не установлено. При исполнении договора стороны обязаны руководствоваться нормами действующего законодательства в области электроэнергетики и достигнутой договоренностью.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о фактическом исполнении заключенного между ними договора купли-продажи электрической энергии по точкам поставки, согласованным гарантирующим поставщиком и покупателем в приложении N 3 к договору купли-продажи электрической энергии N 09 от 01.12.2011, также подписанном без разногласий.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым принять условия договора купли-продажи в следующей редакции:

Довод апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный нормами права. В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о начале действия договора и распространении его действия на ранее возникшие отношения сторон может быть принято только по соглашению сторон. Поскольку разногласия сторон по договору были переданы в суд, и ответчик возражал против распространения действия договора с 01.01.2012, то у суда отсутствовали основания для принятия редакции истца.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2012 по делу N А11-2973/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ОГРН 106774265531, ИНН 7707576602) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.Л. Малышкина
А.И. Вечканов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.