Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 04АП-1019/13 (ключевые темы: землепользование - надлежащее извещение - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 04АП-1019/13

г. Чита

10 апреля 2013 г.

Дело N А10-2626/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2013 г. по делу N А10-2626/2012 по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, место нахождения 670031, г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина,25) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, место нахождения: 660021, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Бограда,144а) о взыскании 47 585 руб. 81 коп., и приложенными к жалобе документами,

установил:

Акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2013 г. по делу N А10-2626/2012.

Определением от 12 марта 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 апреля 2013 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось обеспечить представление документов подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу: 660021, г.Красноярск, ул.Бограда,144а (получена представителем 21.03.2013 г. N 672000 59 91212 4) и по адресу 670034, г.Улан-Удэ, пр. 50-летия Октября,28 (получена старшим специалистом по доверенности от 18.12.2012 г. N 425 Сидорычевой Е.А. 18.03.2013 N 672000 59 91213 1).

Документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 13 марта 2013 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 13.03.2013-08.04.2013 г.), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба от 25.02.2012 г. на 3-х листах;

копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2013 г. по делу N А10-2626/2012 на 5-и листах;

копия доверенности от 13.10.2012 г. 03 АА 0281532 на имя Потылицына С.Л.;

Судья

Е.О.Никифорюк