Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 17АП-1278/13

г. Пермь

28 марта 2013 г.

Дело N А60-41681/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834) - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ЗАО Торгово-промышленной фирмы "ЮТ" (ИНН 6660122704) - Валявская Т.В., доверенность от 21.03.2013, предъявлен паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 декабря 2012 года

по делу N А60-41681/2012,

принятое судьей Трухиной В.С.

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к ЗАО Торгово-промышленной фирме "ЮТ"

о взыскании 437 798,91 руб.,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области, уточнив заявленные требования, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Торгово-промышленной фирме "ЮТ" о взыскании 60 634,93 руб. долга, 10 489,84 руб. неустойки по договору аренды от 28.01.2008 N 15.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что департаментом был предоставлен мотивированный расчет арендной платы по лесному участку за 2011 г. Плата за заготовку древесины согласно ст. 73 Лесного кодекса РФ привязана к объему изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, объем на 2011 г. согласован и арендатором вырублен, соответственно он должен быть оплачен.

ЗАО Торгово-промышленная фирма "ЮТ" в представленном письменном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку истец, выполнив расчет за 2011 г., допустил ряд несоответствий действующему законодательству. Общество фактически не имело возможности пользоваться арендуемым земельным участком по прямому назначению и не заготовило ни одного кубического метра древесины за весь период с 01.01.2011 по 16.10.2011. Лесная декларация общества, принятая департаментом 16.10.2011, устанавливает период заготовки с 17.10.2011 по 30.09.2012.

Представитель общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.01.2008 между Министерством природных ресурсов Свердловской области (в настоящее время Департамент лесного хозяйства Свердловской области) (арендодатель) и ОАО ТПФ "ЮТ" (арендатор) был подписан договор аренды лесного участка N 15, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование лесной участок площадью 19598 га, местоположение: Свердловская область, Билимбаевское лесничество (бывший Билимбаевский лесхоз) участок Крутихинский 1 часть Первоуральского участкового лесничества кварталы N 85, 57, участок Крутихинский 2 часть Новоуткинского участкового лесничества кварталы N 86, 88-105, 107-112, 115-119, 123-127, 130-159, 165-178, 181, участок Кузинский Кузинского участкового лесничества кварталы N 1, 2, 4, 14, 15, 19-55, 57-70, 72, 78-82, 88-91, 93, 94, 96, 97, 102-105, 113-116, 122-126, 132-136.

Согласно п. 21 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в УФРС по Свердловской области и действует 49 лет.

Истец, полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил отсутствие оснований для взыскания арендной платы.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

На основании п.п. 1, 3 ст. 614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 договора, арендная плата определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ, Ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 с повышающим коэффициентом 1,15 и указываются в приложении N 4.

Согласно приложению N 4 к договору, арендатор вносит арендную плату ежеквартально в размере: I квартал 25%, II квартал 20%, - III квартал 25%, IV квартал 30%.

02.06.2010 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка N 15 от 28.01.2008, касающееся объемов использование лесов (приложение N 3 к договору заменено на приложение N 3/1) и объемов и сроков исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов (приложение N 6/1).

Соглашение зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно материалам дела N А60-21352/2011 по расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы в период со 2 квартала 2009 года по 1 квартал 2011 года составила 5 830 619 руб. 41 коп.

Судами в рамках указанного дела было установлено, что представленный департаментом расчет задолженности произведен без учета ставок платы за единицу площади лесного участка утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, следовательно, расчет задолженности был признан достоверным. Кроме того, при расчетах истцом использовались средние показатели по арендуемому лесному участку, без учета конкретных характеристик лесных насаждений, что учтено ответчиком при составлении контррасчета на основании экспертного заключения.

Ответчик в материалы дела N А60-21352/2011 представил расчет, выполненный Уральским государственным лесотехническим университетом, в части определения арендной платы за использованный ответчиком объем изъятия.

Данный расчет составлен с учетом следующего из материалов дела вывода о невозможности заготовки ответчиком леса в защитных лесах в размере 19 799 куб.м, произведен по каждому кварталу отдельно с учетом товарной структуры эксплуатационного фонда соответствующего квартала, по каждой породе отдельно, с применением такс, соответствующего каждому кварталу на основании материально-денежной оценки, подготовленной Билимбаевским лесничеством.

Исходя из указанного расчета размер арендной платы за 2009 год - составляет 608 611 руб. 82 коп., за 2010 год - 290 514 руб. 11 коп.

Ответчик же за 2009 год, 2010 год и 1 квартал 2011 года перечислил плату за использование лесов в размере 2 205 781 руб. 37 коп.

Приложением N 3 к договору сторонами согласован максимально допустимый годовой объем изъятия древесины в размере 51 869 куб. м, при этом из материалов дела следует, что ответчик был лишен возможности заготовки леса в защитных лесах в размере 19 799 куб. м, что свидетельствует о несоответствии представленного истцом расчета установленной законом обязанности арендатора уплачивать арендную плату за пользование имуществом, в отношении которого обязанность арендодателя по его передаче считается исполненной.

Соответственно в силу положений ст. 69 АПК РФ установленные в рамках дела N А60-21352/2011 обстоятельства являются преюдициальными.

Судом первой инстанции верно установлено, что 04.08.2011 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, которым стороны, в том числе, согласовали размер арендной платы за пользование.

Дополнительное соглашение зарегистрировано 02.09.2011 и вступило в силу с момента его подписания, с 04.08.2011.

Истец просит взыскать задолженность за 2 квартал 2012 в сумме 60 634,93 руб.

Согласно расчету истца в 2011 г. за период с 01.01.2011 по 02.09.2011 (даты государственной регистрации соглашения от 04.08.2011) и с 04.08.2011 по 31.12.2011 размер арендной платы за 2011 г. составил 2 399 761,40 руб. С учетом переплаты на 01.01.2011 в сумме 806 655,44 руб., на 01.01.2012 в сумме 1 279 720,65 руб. и определенного размера арендной платы за 1, 2 квартал 2012 г. в сумме 1 340 355,58 руб. размер задолженности за 2 квартал 2012 г. составил 60 634,93 руб.

Судом первой инстанции верно установлено, что рассчитывая сумму долга за 2011 г., 1 и 2 кварталы 2012 истцом не принято во внимание невозможность использования спорным лесным участком до 16.10.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Фактически письмом департамента от 25.02.2011 N 06-4-730/11 ответчику было отказано в принятии лесной декларации, поскольку проект освоения лесов установлен 1 год.

В дальнейшем 22.11.2011 Федеральным агентством лесного хозяйства подготовлено письмо N АБ07-47/11895 в адрес ответчика, согласно которому указано, что в результате проверки выявлены нарушения в части ограничения срока действия положительного заключения экспертизы сроком на 1 год.

Лесная декларация принята истцом 16.10.2011. Согласно лесной декларации обществом с 17.10.2011 по 30.09.2012 вправе использовать леса на предоставленном в аренду лесном участке.

Судом апелляционной инстанции отклонены ссылки истца на вырубку ответчиком всего объема лесных насаждений на 2011 г., определенного договором аренды и дополнительным соглашением к нему, как документально не подтвержденные. В материалы дела ответчиком представлен отчет об использовании лесов, в соответствии с которым подтверждается факт только частичной рубки на конец 2011 г. в лесной декларацией.

Таким образом, ответчик обратился в адрес истца с заявлением об использовании предоставленного ему лесного участка, а истец, приняв лесную декларацию, подтвердил возможность использования лесным участком для заявленных целей только с 17.10.2011.

С учетом установленной переплаты на 01.01.2011, отсутствии права и возможности использовать лесной участок до 17.10.2011, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по арендной плате за 2 квартал 2012 г. В связи с чем, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба департамента - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 по делу N А60-41681/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Г.Н. Гулякова С.Н. Полевщикова