Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2007 г. N 06АП-1181/07

г. Хабаровск

05 декабря 2007 г.

Дело N А73-4630/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанова Е.Б. представитель по доверенности от 12.03.2007 N 279;

от ответчика: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы N 12 села Согда Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на решение от 09 октября 2007 года по делу N А73-4630/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Соколов В.Ф.

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе N 12 села Согда Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 625 871 руб.93 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе N 12 села Согда Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - школа N 12) о взыскании 625 871 руб.93 коп.

Решением от 09 октября 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, школа N 12 направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в связи с пропуском ОАО "РЖД" срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены принятого судебного акта.

В период с 01.11.2003 по 28.02.2005 ОАО "РЖД" подавало школе N 12 электроэнергию, которая потреблялась, но не оплачивалась. В результате образовалась задолженность 625 871 руб. 93 коп., что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела о фактических договорных отношениях сторон и правомерно удовлетворил требования истца.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает взысканную сумму. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, а суд неправомерно принял к производству исковое заявление.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности установлен в три года. Истец пропустил установленный срок. Однако согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ он вправе обратиться за защитой нарушенного права, а суд обязан принять его требование независимо от истечения срока исковой давности. Судом не самостоятельно применяется срок исковой давности, а в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик, поэтому заявление, сделанное третьим лицом, не будет являться основанием для применения судом исковой давности. Это указал и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В материалах дела отсутствует заявление школы N 12 о пропуске истцом срока исковой давности. Устно это также не заявлялось, т.к. ни на одном судебном заседании представитель ответчика не присутствовал.

Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное ответчиком в апелляционной жалобе, после вынесения решения судом первой инстанции, не влияет на существо спора.

Поскольку при принятии обжалуемого акта нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 октября 2007 года по делу N А73-4630/2007-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев