Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 17АП-1218/13

г. Пермь

03 апреля 2013 г.

Дело N А60-32175/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца: Голубева Т.М. по доверенности N 1 от 09.01.2013 г.

от ответчиков представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - МУП "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2012 года

по делу N А60-32175/2012

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН 1036604023500, ИНН 6671141360)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9", (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383), муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании:

- с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9 неосновательного обогащения в размере 1 974 117 руб. 96 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 285 985 руб. 57 коп., проценты начислять с 31.07.2012 г. по день фактической выплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,00% годовых;

- с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" неосновательного обогащения в размере 634 921 руб. 60 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 84 121 руб. 35 коп., проценты начислять с 31.07.2012 г. по день фактической выплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,00% годовых.

В судебном заседании 15 октября 2012 г. истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно: просил взыскать с ОАО "ТГК N 9" - неосновательного обогащения в размере 1 974 117 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 046 руб. 56 коп. за период с 16.12.2011 г. по 15.10.2012 г. с начислением их по день фактической оплаты долга; с МУП "Екатеринбургэнерго" - неосновательное обогащение в размере 425 669 руб. 24 коп. и заявил отказ от требований в части взыскания с МУП "Екатеринбургэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84121 руб. 35 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены: с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в пользу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" взыскано 1 734 791 руб. 53 коп., в том числе сумма неосновательного обогащения 1 656 261 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 530 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму 28 169 руб. 03 коп. Также с ответчика - Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в пользу истца решено начиная с 06.12.2012 г. по день фактической уплаты долга взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга 1 656 261 руб. 23 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25% годовых. С муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 311 981 руб. 79 коп., а также в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины по иску 5 064 руб. 84 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик - МУП "Екатеринбургэнерго" обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 03.04.2013 г.

02.04.2013 г. в апелляционный суд поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик в порядке ст. 49, 265 отказывается от апелляционной жалобы по настоящему делу, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца против заявленного ходатайства возражений не заявил.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в установленном порядке, а именно его представителем, имеющим соответствующие полномочия.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы апеллянтом не были представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату госпошлины по апелляционной жалобе в установленном размере (не представлен оригинал платежного поручения), возврат госпошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40. Налогового кодекса ответчику не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2012 года по делу N А60-32175/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина А.Н.Лихачева