Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 г. N 16АП-368/07

г. Ессентуки

18 октября 2007 г.

А63-113/98-С5

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Огнева В.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2007 по делу А63-113/98-С5 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нефтестройкомбанк" г. Ставрополь заявление Центрального Банка РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по Ставропольскому краю об отстранении Огнева В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.1998 ОАО "Нефтестройкомбанк" г. Ставрополь признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Огнев В.И.

Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления ЦБ РФ по Ставропольскому краю обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отстранении Огнева В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2007 Огнев В.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нефтестройкомбанк" г. Ставрополь. Этим же определением конкурсным управляющим ОАО "Нефтестройкомбанк" г. Ставрополь утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Огнев В.И. подал апелляционную жалобу.

Согласно ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из материалов дела, определение суда было вынесено 06 сентября 2007 года, срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 20 сентября 2007 года. Апелляционная жалоба была подана 05.10.2007, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку ни в апелляционной жалобе, ни в материалах дела не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Огнева В.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2007 по делу А63-113/98-С5, с приложенными документами, всего 9 листах, возвратить.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Ю.Б. Луговая