Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 16АП-2271/10

г. Ессентуки

03 сентября 2010 г.

Дело N А22-380/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МЕТАЛЛ-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.07.2010 по делу N А22-380/2010 (судья Хазикова В.Н.) по иску ООО "ВОЛГАСТАНКОСТРОЙ" к ООО "МЕТАЛЛ-ТРЕЙД" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд непосредственно от ООО "МЕТАЛЛ-ТРЕЙД" поступила апелляционная жалоба ООО "МЕТАЛЛ-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.07.2010 по делу N А22-380/2010 по иску ООО "ВОЛГАСТАНКОСТРОЙ" к ООО "МЕТАЛЛ-ТРЕЙД" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, в том числе на определение суда первой инстанции, в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная генеральным директором ООО "МЕТАЛЛ-ТРЕЙД" Спиридоновым Д.Ю. по квитанции от 20.08.2010 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную ООО "МЕТАЛЛ-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.07.2010 по делу N А22-380/2010 возвратить заявителю.

Возвратить из Федерального бюджета генеральному директору ООО "МЕТАЛЛ-ТРЕЙД" Спиридонову Д.Ю. уплаченную по квитанции от 20.08.2010 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова