Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 09АП-7276/13

город Москва

02 апреля 2013 г.

Дело N А40-78934/11-126-671

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 02 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский научно-исследовательский радиотехнический институт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2013 года по делу А40-78934/11-126-671, принятое судьей Гречишкиной А.А. по иску ЗАО "НПО СЕРНИЯ" к ОАО "Московский научно-исследовательский радиотехнический институт (ранее - ФГУП " Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт") о взыскании задолженности в размере 12 880 520,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Клюня А.Ю. по доверенности от 22.03.2013 г.;

от ответчика: Толстова Л.В. по доверенности от 29.08.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Закрытое акционерное общество "НПО СЕРНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ФГУП "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" о взыскании задолженности и пени 12 755 543 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2012 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Далее истцом было направлено заявление о процессуальном правопреемстве организации ответчика по делу N А40-78934/11-126-671 ФГУП "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" на Открытое акционерное общество "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт".

Рассмотрев данное заявление, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции посчитал данное заявление подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013 года произведена процессуальная замена ответчика по делу N А40-78934/11-126-671 - ФГУП "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" на Открытое акционерное общество "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт".

Не согласившись с данным определением суда от 15.01.2013 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.01.2013 г. отменить.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что определением суда первой инстанции он был лишен права на судебную защиту нарушенных прав, поскольку не был извещен, и как следствие не имел возможности рассмотрения данного заявления о правопреемстве представить свои возражения на недоказанность обстоятельств. Полагает, что в данном случае правопреемство невозможно, т.к. исполнительное производство по делу прекращено.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представитель ЗАО "НПО СЕРНИЯ" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд, считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой в результате реорганизации ФГУП "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" прекратило свое существование, правопреемником его прав и обязанностей стало ОАО "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт".

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч.2 ст.48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В соответствии с ч.1 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В судебном заседании вопрос о проведении процессуальной замены не может быть разрешен без извещения сторон о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, а также в связи с необходимостью получения сведений, подтверждающих правовой статус лица, участвующего в деле, судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению на один месяц.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, таким образом, обжалуемое определение было вынесено без надлежащего уведомления сторон, что указывает на нарушение судом процессуальных норм АПК РФ.

В связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по п.п. 2 п.4 ст. 270 АПК РФ.

В тоже время в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно которой 27.03.2012 г. в результате реорганизации ФГУП "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" прекратило свое существование, а его правопреемником стало Открытое акционерное общество "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт".

Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, ст. ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2013 года по делу N А4078934/11-126-671 отменить.

Произвести замену должника ФГУП "Московского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" на правопреемника ООО " Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт".

Взыскать с ЗАО "НПО СЕРНИЯ" в пользу ОАО "Московский научно-исследовательский радиотехнический институт" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Д.В. Пирожков Б.В. Стешан