Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 07АП-2679/13

г. Томск

04 апреля 2013 г.

Дело N А27-580/2013

Судья Музыкантова М.Х., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Антоновой Людмилы Ивановны (07АП-2679/13)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 28 февраля 2013 года по делу N А27-580/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Антоновой Людмилы Ивановны

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Отделу судебных приставов по г Киселевску УФССП по Кемеровской обл., судебному приставу-исполнителю Автушенко И.В., судебному приставу-исполнителю Фроловой Е.Б.

о признании незаконным бездействия и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Антонова Людмила Ивановна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2013 года по делу N А27-580/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антоновой Людмилы Ивановны возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Музыкантова М.Х.