г. Вологда |
|
09 апреля 2013 г. |
Дело N А13-184/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПСП-4" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2013 года по делу N А13-184/2013 (судья Виноградова Т.Б.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АПСП-4" (ОГРН 1023501453580; далее - ООО "АПСП-4") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2013 года по иску открытого акционерного общества "Агростройконструкция" (ОГРН 1033500037086) к ООО "АПСП-4" о взыскании 437 802 руб. 44 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года апелляционная жалоба ООО "АПСП-4" оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 08.04.2013 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "АПСП-4" не устранено.
Определение суда от 15 марта 2013 года получено ООО "АПСП-4" 26.03.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.03.2013 N 37793.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПСП-4" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2013 года по делу N А13-184/2013 (регистрационный номер 14АП-1975/2013) по юридическому адресу: 162011, Вологодская область, Грязовецкий район, деревня Ростилово.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 27.02.2013 N 76 на 3 л. в 1 экз.
2. Платежное поручение от 01.03.2013 N 541038 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовая квитанция от 01.03.2013 N 00001 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия приказа от 29.01.2013 N 00000000003-П на 1 л. в 1 экз.
5. Выписка из протокола от 28.01.2013 N 3 на 1 л. в 1 экз.
6. Дополнительное соглашение от 16.02.2012 N 1 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2013 года по делу N А13-184/2013 на 3 л. в 1 экз.
Судья |
О.Б. Ралько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-184/2013
Истец: ОАО "Агростройконструкция"
Ответчик: ООО "АПСП-4"