Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 10АП-1364/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А41-47434/12

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ханашевича С.К.

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Бегма А.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СМУ Мособлстрой" (ИНН: 4025083101, ОГРН: 1054002525983): представитель не явился, извещено,

от ОАО "Нарострой" (ИНН: 5030012700, ОГРН: 1025003754016): Леденев Д.А., представитель по доверенности б/н от 01.11.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Мособлстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2012 года по делу N А41-47434/12, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Мособлстрой" к открытому акционерному обществу "Нарострой" о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Мособлстрой" (далее - ООО "СМУ Мособлстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Нарострой" (далее - ОАО "Нарострой") о расторжении договора соинвестирования N 1-17/122 от 15.12.2004 г. на реализацию инвестиционного проекта по строительству многоэтажного жилого комплекса, расположенного на свободном от построек земельном участке общей площадью 1,2 га по адресу: г. Обнинск, Калужская область в границах улиц Белкинская и Ленина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2012 по делу N А41-47434/12 в удовлетворении исковых требований ООО "СМУ Мособлстрой" было отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "СМУ Мособлстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

01.04.2013 в материалы дела от ООО "СМУ Мособлстрой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный текст отказа от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Представитель ОАО "Нарострой" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Мособлстрой" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2012 года по делу N А41-47434/12 прекратить.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Мособлстрой" на возврат из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченных по платежному поручению N 67 от 25 января 2013 года за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова