Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 13АП-5019/13

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2013 г.

Дело N А26-9766/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2013 по делу N А26-9766/2012 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Администрации Суоярвского городского поселения

к ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви"

о взыскании 22 438 руб. 35 коп.,

установил:

ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2013 по делу N А26-9766/2012.

Определением апелляционного суда от 04.03.2013 жалоба оставлена без движения сроком до 02.04.2013 в связи нарушением подателем жалобы части 3 пунктов 2, 3 части 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении жалобы без движения вручено ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви" 18.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 46 80390 4.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 05.03.2013.

Таким образом, ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5019/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

И.А. Тимухина