Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 10АП-1724/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А41-30267/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "ТАНДЕР": Коробов В.Д., по доверенности N 2-4/197 от 20.03.2013 г.,

от ИП Горгола Н.В.: Ясенков М.Н., по доверенности б/н от 04.09.2012 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Царевский МПК" Николаева А.Р.: Николаев А.Р., лично, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Горгола Натальи Валерьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2013 года по делу N А41-30267/12, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу о признании ООО "Царевский МПК" несостоятельным (банкротом) по заявлению ЗАО "ТАНДЕР" о включении требований в сумме 4 521 880,88 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТАНДЕР" обратилось с заявлением о включении требований в сумме 4 064 414, 50 рублей в реестр требований кредиторов должника ООО "Царевский МПК" (т.1 л.д. 4-6).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил сумму долга и просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму 4 521 880,88 рублей (т.1, л.д. 87-88).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2013 года требования ЗАО "ТАНДЕР" в сумме 2 391 184 руб. 48 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (т. 2, л.д. 89-90). Во включении требований в сумме 2 130 696 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Горгола Наталья Валерьевна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (т.2, л.д. 93).

ЗАО "Тандер" и конкурсный управляющий ООО "Царевский МПК" Николаев А.Р., - представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИП Горгола Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "ТАНДЕР" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2012 г. по делу N А41-30267/12 в отношении ООО "Царевский МПК" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 173 от 15.09.2012 г.

С настоящим требованием ЗАО "ТАНДЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области 15.10.2012 г. (т. 1, л.д. 70).

В своем заявлении ЗАО "ТАНДЕР" просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 130 696,40 рублей, составляющую сумму излишней оплаты товара; а также сумму дополнительных премий - 1 932 184,48 рублей по договору поставки N ГК/64/4593/10 от 01.11.2010 г. и стоимость услуг в сумме 459 000 руб. по продвижению товаров под торговой маркой заказчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе во включении суммы 2 130 696,40 рублей в реестр требований кредиторов должника, поскольку общая сумма товара, поставленного ООО "Царевский МПК" по товарным накладным: N 27 от 19.12.2010; N 29 от 20.12.2010 г.; N 30 от 22.12.2010 г.; N 31 от 23.12.2010 г. (т.1, л.д. 9-22), соответствует сумме осуществленного ЗАО "Тандер" платежа по платежному поручению N 112751 от 12.12.2011 г. (т.1, л.д. 8).

Обжалуемым определением в реестр требований кредиторов ООО "Царевский МПК" включена сумма дополнительных премий - 1 932 184,48 рублей по договору поставки N ГК/64/4593/10 от 01.11.2010 г. и стоимость услуг в сумме 459 000 руб. по продвижению товаров под торговой маркой заказчика.

Согласно договору поставки N ГК/64/4593/10 от 01.11.2010 г. (т.1, л.д. 25-33) и Акту от 01.01.2011 г. о предоставлении премии к договору поставки N ГК/64/4593/10, Акту N 000003150 от 31.03.2011 г., Акту N 00000004334 от 31.05.2011 г., Акту N 00000013874 от 31.07.2011 г. ООО "Царевский МПК" обязалось выплатить в пользу ЗАО "ТАНДЕР" премию в размере 1 932 184,48 руб. (т.1, л.д. 34-46).

В соответствии с договором N ГК/11/2472/11 об оказании маркетинговых услуг от 01.06.2011 г. (т.1, л.д. 47-50) ЗАО "Тандер" полностью выполнило услуги по продвижению товаров под торговой маркой заказчика, однако ООО "Царевский МПК" оказанные услуги не оплатило.

Таким образом, в настоящее время у должника имеется задолженность в сумме 459 000 руб., которая подтверждается Актом N 00000013925 от 31.07.2011 г. по договору NГК/11/2472/11 об оказании маркетинговых услуг (т.1, л.д. 56).

Доводы ИП Горгола Н.В., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что кредитором - ЗАО "Тандер" не были представлены подлинники актов о предоставлении премии по договору поставки N ГК/64/4593/10 и Акт N 00000013925 от 31.07.2011 г. по договору N ГК/11/2472/11 об оказании маркетинговых услуг, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 11.2 договора поставки N ГК/64/4593/10 от 01.11.2010 документы, отправленные по факсу, электронной почте одной из сторон для другой стороны, обладают полной юридической силой (т.1, л.д. 31).

В соответствии с пунктом 7.4 договора N ГК/11/2472/11 об оказании маркетинговых услуг (т.1, л.д. 50) все соглашения, подтверждения, уведомления, счета и иные документы, включая сообщения, заявки, претензии, акты и иные документы, отправленные ответственными лицами сторон по электронной почте или с использованием иных средств связи, могут быть направлены, получены, заключены сторонами с использованием средств электронной, факсимильной и иной связи. Указанные документы признаются сторонами юридически эквивалентными без каких-либо ограничений документам, составленным в письменной форме, при условии возможности установления стороны, от которой они исходят.

Таким образом, кредитором - ЗАО "Тандер" и должником - ООО "Царевский МПК" была предусмотрена возможность осуществления документооборота по договору поставки N ГК/64/4593/10 и по договору NГК/11/2472/11 об оказании маркетинговых услуг посредством электронной почты, что подтверждается копиями актов о предоставлении премий на сумму 1 932 184 руб. 48 коп. (по договору поставки NГК/64/4593/10) и копией акта на сумму 459 000 рублей. В актах имеется подпись, печать ООО "Царевский МПК" и его регистрационные данные (т.1, л.д. 91-95).

Указанное обстоятельство подтверждается также перепиской ЗАО "Тандер" и ООО "Царевский МПК" по электронной почте (т.1, л.д. 102-142).

Из содержания указанной переписки следует, что в адрес ООО "Царевский МПК" поступали акты о предоставлении премий. ООО "Царевский МПК" подтвердило оказание маркетинговых услуг и сумму премий за достижение объема закупок.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование ЗАО "Тандер" в сумме 1 932 184,48 руб. по выплате дополнительной премии по договору поставки N ГК/64/4593/10 от 01.11.2010, а также в сумме 459 000 руб. по продвижению товаров под торговой маркой заказчика по договору N ГК/11/2472/11 об оказании маркетинговых услуг подтверждены надлежащими доказательствами и правомерно были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Царевский МПК".

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2013 года по делу N А41-30267/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк