Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 08АП-2020/13

город Омск

05 апреля 2013 г.

Дело N А46-29277/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Верёвкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2020/2013) общества с ограниченной ответственностью "Омский Грибной Комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2013 года по делу N А46-29277/2012 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловая компания" Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528201924, ОГРН 1095543035600) к обществу с ограниченной ответственностью "Омский Грибной Комплекс" (ИНН 5528206305, ОГРН 1105543029954) о взыскании 126257 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Омский Грибной Комплекс" - представитель Сынтин В.А. (паспорт, доверенность б/н от 06.11.2012 сроком действия три года);

от муниципального унитарного предприятия "Тепловая компания" Омского муниципального района Омской области - представитель не явился, извещено;

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловая компания" Омского муниципального района Омской области (далее - МУП "Тепловая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омский Грибной Комплекс" (далее - ООО "Омский грибной комплекс", ответчик) о взыскании 126 257 руб. 21 коп. задолженности по договору N 10-5-Т от 03.11.2010 за период март-апрель 2011 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 января 2013 года по делу N А46-29277/2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "Омский грибной комплекс" в пользу МУП "Тепловая компания" взыскано 126 257 руб. 21 коп. С ООО "Омский грибной комплекс" в доход федерального бюджета взыскано 4 787 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Омский грибной комплекс" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

МУП "Тепловая компания", надлежащим образом извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Омский грибной комплекс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 03.11.2010а между МУП "Тепловая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Омский Грибной Комплекс" (абонент) заключён договор N 10-5-Т купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию от котельной ЭО до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей абоненту, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Расчетное распределение подачи тепловой энергии и перечень отапливаемых объектов приведен в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 10-5-Т от 03.11.2010, расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц.

Согласно пункту 4.2. договора N 10-5-Т от 03.11.2010, учет поставляемой тепловой энергии производится:

-при наличии приборов учета на границе тепловых сетей ЭО и абонента - по показаниям этих приборов, если они отвечают требования, предъявляемым к коммерческим приборам учета;

- при наличии приборов учета не на границе раздела - по показаниям приборов, с учетом потерь на участке тепловых сетей от границы раздела тепловых сетей до места установки приборов учета, определяемым ЭО;

- при отсутствии приборов учета у абонентов - по расчетным (договорным) нагрузкам. Расчет тепловых потерь производится ЭО, все затраты по транспортировке и потери тепловой энергии до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей ЭО и Абонента в тарифах учтены и дополнительной оплате сверх тарифов не подлежат. Все затраты и потери тепловой энергии на тепловых сетях абонента относятся на счет абонента.

В силу пункта 4.3 договора N 10-5-Т от 03.11.2010, показания приборов учета тепловой энергии абонент снимает и передает ЭО не позднее - 26 числа расчетного месяца по установленным ЭО формам, за подписью ответственного лица. При не предоставлении показаний прибора учета в указанный срок, ЭО производит расчет в соответствии с пунктом 4.2.3 настоящего договора и последующего перерасчета не производит.

Согласно пунктам 5.3, 5.5 договора N 10-5-Т от 03.11.2010 все расчеты по договору производятся на условиях 100% предоплаты на основании счетов, выставляемых до 5-го числа каждого текущего месяца. Оплата за оказанные услуги производится абонентом ежемесячно до 10-го числа текущего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что МУП "Тепловая компания" за период с марта по апрель 2011 года включительно выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, отпустив ответчику тепловую энергию на сумму 126 257 руб. 21 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг в полном объёме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг энергоснабжающей организацией (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

В подтверждение факта оказания услуг по поставке теплоэнергии за март 2011 года истцом в материалы дела представлен акты выполненных работ N ТП000631 от 31.03.2011 на сумму 73 585 руб. 66 коп., фиксирующий объём поставленной тепловой энергии на основании показаний приборов учета тепловой энергии потребителя.

При наличии указанного подписанного сторонами в отсутствие каких-либо замечаний акта, фиксирующего показания приборов учета, судом апелляционной инстанции отклоняются возражения ответчика о том, что прибор учета в марте 2011 года был неисправен, в связи с чем расчет отпущенной тепловой энергии следует производить по договорным нагрузкам.

Учитывая, что указанный акт подписан и скреплен обеими сторонами без замечаний и возражений к количеству и качеству поставленных тепловых ресурсов, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт оказания истцом для ответчика услуг теплоснабжения в марте 2011 года на сумму 73 585 руб. 66 коп.

В подтверждение факта оказания услуг за апрель 2011 года истцом в материалы представлен счет-фактура N ТП000831 от 29.04.2011 на сумму 63 715 руб. 78 коп., фиксирующая объем поставленной тепловой энергии -38,23 Гкал.

Акт, фиксирующий объём оказанных услуг на основании показаний приборов учета тепловой энергии потребителя за апрель 2011 года в материалы дела не представлен, в связи с чем истцом при расчете потребленной энергии принято за основу договорное количество Гкал.

Отсутствие акта не является основанием для освобождения абонента от обязанности произвести оплату за оказанные ему услуги по теплоснабжению.

Изложенное следует из положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которому оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему энергии является основанием возникновения его обязанности по оплате этой энергии.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров и определении их условий.

При заключении договора N 10-5-Т от 03.11.2010 сторонами в пункте 4.2.3 согласовано условие о том, что при отсутствии приборов учета у абонентов учет поставляемой тепловой энергии производится по расчетным (договорным) нагрузкам (приложение N1).

Таким образом, стороны согласовали, в отсутствии возможности составления акта по данным приборов учета потребителя, определение объёма оказанных услуг производится исходя из приложения N 1 к договору N 10-5-Т от 03.11.2010.

Согласно названному приложению N 1 расчётное количество тепловой энергии и горячей воды на апрель 2011 года составляет 38,23 Гкал, что соответствует количеству Гкал предъявленных истцом к оплате ответчику за апрель 2011 года на основании счета-фактуры.

За апрель 2011 показания приборов учета абонентом энергоснабжающей организации представлены не были.

Факт исправности прибора учета в апреле 2011 года ответчиком документально не подтвержден.

Таким образом, учитывая, что стоимость отпущенной тепловой энергии в апреле 2011 года, определенная на основании договорных нагрузок, соответствует стоимости по счету-фактуре N ТП000831 от 29.04.2011, суд апелляционной инстанции считает, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг по теплоснабжению за апрель 2011 года на сумму 63 715 руб. 78 коп.

Общая стоимость услуг по теплоснабжению, оказанных истцом для ответчика за период с марта по апрель 2011 года, составила 137 301 руб. 44 коп. (73 585 руб. 66 коп. + 63 715 руб. 78 коп.).

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Доказательств оплаты за поставленную тепловую энергию за март - апрель 2011 года в сумме 126 257 руб. 21 коп. в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика 126 257 руб. 27 коп. задолженности.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО "Омский грибной комплекс", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на её подателя - ООО "Омский грибной комплекс".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2013 года по делу N А46-29277/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева