Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 09АП-11011/13

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А40-165120/12-50-1641

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-165120/12-50-1641, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. парковая, д.3)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр.1)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-165120/12-50-1641.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и принятия апелляционной жалобы к производству на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г. Москвы 18.02.2013, в связи с чем, срок на его обжалование (с учетом выходных дней) истек 04.03.2013.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подана ОСАО "РЕСО-Гарантия" непосредственно в Арбитражный суд города Москвы 13.03.2013, что подтверждается отметкой канцелярии на жалобе.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" не приведено доводов обосновывающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-165120/12-50-1641.

В соответствии с абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 71) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, ОСАО "РЕСО-Гарантия" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении судебных актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте ВАС РФ 19.02.2013.

Таким образом, учитывая, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-165120/12-50-1641 ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказать.

2. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

С.М. Мухин