Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 04АП-279/13

г. Чита

04 апреля 2013 г.

делоN А19-17321/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 апреля 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года по делу N А19-17321/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" (ОГРН1073818001685, ИНН3818023243, место нахождения: Иркутская обл., г. Усть-Кут) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ОГРН1033802083512, ИНН3818016126, место нахождения: Иркутская обл., Усть-Кутский район, пгт. Звездный) о взыскании 1 018 005 руб. 85 коп.(суд первой инстанции: судья Епифанова О.В.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" (далее - ООО "СП Транс Компани", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" (далее - ООО "Северный лес", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.03.2008 N 03-нп/03-08 в размере 642 671 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 334 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указано на поставку истцом ответчику товара в условиях договора от 31.03.2008 N 03-НП/03-08, невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате в полном объёме полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2012 по делу N А19-17321/2012 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ООО "Северный лес" в пользу ООО "СП Транс Компани" взыскана задолженность по договору в размере 642 671 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 369 627 руб. 54 коп., всего - 1 012 298 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 23 050 руб. 10 коп.

ООО Северный лес" принятый судебный акт обжаловало в апелляционном порядке. В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение судом количества дней просрочки по пяти позициям (представил контррасчёт). Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы основного долга судом не учтена сумма, уплаченная по платёжному поручению N 652 от 30.09.2011 в размере 112 869 руб. 60 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СП Транс Компани" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "СП Транс Компани" (поставщик) и ООО "Северный лес" (покупатель) заключён договор поставки от 31.03.2008 N 03-НП/03-08, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в течение 2008 года передавать в собственность покупателя светлые нефтепродукты (дизтопливо, бензин), далее именуемые по тексту - "продукция", а покупатель - принимать и оплачивать продукцию (пункт 1.1).

Наименование, количество и цена продукции согласованы сторонами на основании соответствующих протоколов (приложения N 2, N 3 - N 3.8), являющихся неотъемлемой частью договора поставки (пункт 1.3).

Оплата по настоящему договору производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (либо третьего лица), указанный поставщиком путём 100% предоплаты в течение 2-х банковских дней с момента выставления счёта поставщиком, в срок не позднее, чем за 5 банковских дней до начала отпуска продукции через АЗС, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении к договору (пункт 4.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008, а в части расчётов - до полного их завершения. Настоящий договор может быть пролонгирован на следующий срок по соглашению сторон (пункт 8.1).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 01.04.2009 N У112/1нп, от 30.04.2009 N У120-нп и N У121-нп, от 31.05.2009 N У167-нп и N У168-нп, от 30.06.2009 N У206-нп, от 31.07.2009 N У229-нп, от 31.08.2009 N У258-нп, от 30.09.2009 N У294-нп, от 31.10.2009 N У337-нп, от 30.11.2009 N У359-нп, от 31.12.2009 N У398-нп, от 31.01.2010 N У11-нп, от 28.02.2010 N У54-нп поставил продукции на общую сумму 663 018 руб. 74 коп., выставил для оплаты счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 395, статьями 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Полученный ответчиком товар по товарным накладным оплачен частично в сумме 20 349 руб. 71 коп., непогашенная сумма задолженности перед истцом на дату рассмотрения спора составляла - 642 671 руб. 03 коп., обоснованно взыскана.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 06.08.2012, исходя из производимых ответчиком оплат.

Проверив представленный в материалы дела расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришёл к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2009 составляла 3 009 412 руб. 86 коп.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По расчёту суда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки банковского процента на день вынесения решения (8,25%) составляла 369 627 руб. 54 коп.

Указанное число дней в году (месяце) (360 и 30) применяется лишь при расчёте просрочки, исчисляемой в месяцах. При исчислении просрочки в днях в расчёт принимается каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора N 03-НП/03/08 от 31.03.2008 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Условиями договора N 03-НП/03/08 от 31.03.2008 не предусмотрено начисление процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах следует принять расчёт, представленный ответчиком, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, где при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Тогда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25% составит 369 450 руб. 31 коп.:

- 3 009 412 руб. 86 коп. х 8,25% / 360 х 30 = 20 689 руб. 71 коп. (с 01.01.2010 по 31.01.2010);

- 3 041 221 руб. 96 коп. х 8,25% / 360 х 28 = 19 514 руб. 50 коп. (с 01.02.2010 по 28.02.2010);

- 3 073 374 руб. 38 коп. х 8,25% / 360 х 156 = 109 873 руб. 13 коп. (с 01.03.2010 по 06.08.2010);

- 2 773 374 руб. 38 коп. х 8,25% / 360 х 34 = 21 609 руб. 21 коп. (с 07.08.2010 по 10.09.2010);

- 2 473 374 руб. 38 коп. х 8,25% / 360 х 48 = 27 207 руб. 12 коп. (с 11.09.2010 по 28.10.2010);

- 2 173 374 руб. 38 коп. х 8,25% / 360 х 164 = 81 682 руб. 65 коп. (с 29.10.2010 по 12.04.2011);

- 1 673 374 руб. 38 коп. х 8,25% / 360 х 29 = 11 120 руб. 97 коп. (с 13.04.2011 по 11.05.2011);

1 273 374 руб. 38 коп. х 8,25% / 360 х 9 = 2 626 руб. 33 коп. (с 12.05.2011 по 20.05.2011);

773 374 руб. 38 коп. х 8,25% / 360 х 131 = 23 217 руб. 34 коп. (с 21.05.2011 по 30.09.2011);

660 504 руб. 38 коп. х 8,25% / 360 х 59 = 8 930 руб. 57 коп. (с 01.10.2011 по 29.11.2011);

529 801 руб. 43 коп. х 8,25% / 360 х 247 = 29 988 руб. 97 коп. (с 30.11.2011 по 06.08.2012).

По указанным основаниям решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года по делу N А19-17321/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" сумму основного долга в размере 642 671 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 450 руб. 31 коп, всего - 1 012 121 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 25 116 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" в федеральный бюджет - 05 руб. 03 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова