Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 г. N 06АП-844/07

г. Хабаровск

27 декабря 2007 г.

А04-2542/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихонов В.В. представитель по доверенности от 18.05.2007 N 5

от ответчика: Прочко А.В. представитель по доверенности от 24.11.2006 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Свободненский электроаппаратный завод"

на решение от 27 августа 2007 года по делу N А04-2542/2007-15/98

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Дорощенко Г.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр"

к открытому акционерному обществу "Свободненский электроаппаратный завод"

о взыскании 1 292 347 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Свободненский электроаппаратный завод" (далее - ОАО "Свободненский электроаппаратный завод") о взыскании долга в сумме 1 292 347 руб., возникшего на основании договора уступки права требования от 15.01.2007, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Мега Стар" (далее - ООО "Мега Стар").

Решением от 27 августа 2007 года исковые требования были удовлетворены в сумме 1 292 345,56 руб. В остальной части иска отказано.

ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" не согласился с решением суда, считая, что суд не исследовал все материалы дела. Отрицает факт получения угля в связи с отсутствием в деле железнодорожных накладных. Не признает акт сверки задолженности. Просит отменить решение суда и в иске отказать.

ООО "Кедр" решение суда считает законным и обоснованным. Факт получения угля подтвержден товарной накладной, подписанной директором. Акт сверки также подписан директором. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18.01.2006 в адрес ответчика от общества с ограниченной ответственностью "Витуаль" (далее - ООО "Витуаль") был поставлен уголь рядовой в количестве 1538 тонн по цене 840,28 руб. за тонну, что подтверждается товарной накладной от 18.01.2006 N 11. Каким образом доставлялся уголь и откуда, установить не представляется возможным в связи с утратой документов. Тем не менее, нельзя согласиться с ответчиком, что он не получал спорный уголь, поскольку отсутствуют отгрузочные документы. Имеющаяся в деле товарная накладная от 18.01.2006 N 11 под-тверждает получение ответчиком угля в количестве 1538 тонн по цене 712,1 руб. за тонну на общую сумму 1 292 347,56 руб. с учетом НДС. Товарная накладная подписана директором, что не оспаривается ответчиком. Договор поставки между ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" и ООО "Витуаль" отсутствует.

Кроме того, получение угля подтверждает и акт сверки расчетов от 02.02.2006 N 00000001, который также подписан директором. Согласно уставу генеральный директор ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" действует от имени общества без доверенности, в том числе имеет право совершать сделки. Уставом не ограничены действия генерального директора по приемке товара и оказанных услуг. Неверное заполнение накладной не может служить доказательством отсутствия поставки угля.

Бывший арбитражный управляющий ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" Дмитров В.В. в письме от 30.11.2007 N 34 сообщил, что в процессе наблюдения, когда проводился анализ финансовой деятельности предприятия (сентябрь 2006 года) согласно имеющейся бухгалтерской отчетности у предприятия числился кредитор ООО "Витуаль" с суммой задолженности 1 292 347 руб.

ООО "Кедр" получило право требования долга в сумме 1 292 345,56 руб. по договору уступки права требования от 15.01.2007 от ООО "Мега Стар", которое, в свою очередь, получило право требования по договору уступки от 12.05.2006 от ООО "Витуаль". Договоры не оспорены. В настоящем процессе для признания их ничтожными нет оснований. В связи с чем ООО "Кедр" является надлежащим истцом.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд правильно признал требования истца правомерными, подлежащими удовлетворению в порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнести на подателя жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 27 августа 2007 года по делу N А04-2542/2007-15/98 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу "Свободненский электроаппаратный завод" возвратить из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.09.2007 N 385 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 7 981 руб. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

С.Б.Ротарь Е.Н.Головнина