Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. N 06АП-1262/07

г. Хабаровск

13 декабря 2007 г.

А73-7828/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рехтин Ю.В. представитель по доверенности от 26.04.2007 N 84;

от ответчика: Громыко А.Н. представитель по доверенности от 16.01.2007

N 16;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз"

на решение от 2 октября 2007 года по делу N А73-7828/2007-50

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Никитиной Т.Н.

по иску краевого государственного учреждения "Горинский лесхоз"

к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз"

о взыскании 2 373 056,88 руб.

Краевое государственное учреждение "Горинский лесхоз" (далее - лесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз" (далее -акционерное общество, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 2 373 056,88 руб. за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила).

Решением от 02.10.2007 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика неустойку в сумме 1 669 236,96 руб. В остальной части в иске отказал.

Акционерное общество, не согласившись с принятым решением суда, обжаловало его в апелляционный суд с просьбой отменить принятое судом решение по следующим основаниям. Лесхоз не известил за 15 дней лесопользователя о дате освидетельствования определенным методом. Вывод суда считает неверным.

Лесхоз не согласен с доводами апелляционной жалобы и утверждает, что вручил извещение на проведение освидетельствования 04.05.2007, на которое акционерное общество отказалось явиться, о чем был составлен акт. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что в период с 22 мая по 9 июня 2007 года было проведено освидетельствование мест рубок акционерного общества по лесорубочным билетам: от 20.12.2004 N 121, от 03.02.2005 N 8, от 03.02.2005 N 10, от 24.02.2005 N 17, от 24.02.2005 N 18, от 25.02.2005 N 21, от 21.03.2005 N 33, от 07.04.2005 N 47, выписанных по Октябрьскому лесничеству КГУ "Горинский лесхоз" Хабаровского края.

О дне проведения освидетельствования лесопользователь был извещен письменно с учетом положений пункта 64 Правил. Извещением от 03.05.2007 N 89 лесхоз уведомил акционерное общество о проведении 17.05.2007 освидетельствования мест рубок и просил направить представителя для участия в освидетельствовании. Извещение вручено акционерному обществу 04.05.2007. Письмом от 15.05.2007 N 347 акционерное общество отказалось от участия в освидетельствовании.

Согласно пункту 64 Правил при неявке лесопользователя, извещенного о дате и времени освидетельствования, возможно проведение освидетельствования лесхозом в одностороннем порядке.

Письмом от 18.05.2007 N 106 лесхоз известил акционерное общество (лесопользователя) о проведении освидетельствования в одностороннем порядке.

Законодатель не предусмотрел запрещение освидетельствования другим методом в случае неявки лесопользователя для освидетельствования натурным способом, в связи с чем доводы ответчика о том, что он не был извещен на освидетельствование мест рубок методом аналитико-измерительного дешифрирования, апелляционным судом отклоняются. Как пояснил истец, такое освидетельствование проведено по причине отказа ответчика в участии освидетельствования.

Нарушение лесхозом срока извещения не повлияло на результат освидетельствования.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности в данном случае освидетельствования в одностороннем порядке, так как лесопользователь был надлежащим образом уведомлен о дне освидетельствования.

Освидетельствование проводилось по материалам отчета по дистанционному мониторингу организации и состояния лесопользования в лесхозе в 2006 году. В результате освидетельствования мест рубок главного пользования методом аналитико-измерительного дешифрирования материалов крупномасштабной аэросъемки в многолесных районах с большим объемом лесозаготовок установлены нарушения ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах, выразившиеся в оставлении недорубов - 2 994 куб.м., рубке деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек -1 552 куб.м., а также деревьев, не подлежащих рубке - 2 260 куб.м.

За допущенные нарушения Правил ответчику начислена неустойка в сумме 2 373 056,88 руб., из которых суд первой инстанции признал правомерной неустойку в сумме 703 819,92 руб. в связи с наличием противоречий в актах составленных лесхозом. В этой части решение суда не оспорено.

При таких обстоятельствах у суда оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 октября 2007 года по делу N А73-7828/2007-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко И.В.Иноземцев