Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 01АП-939/09

г. Владимир

13 марта 2009 г.

Дело N А43-29952/2008-26-459

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2009 по делу N А43-29952/2008-26-459, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 07.08.2008 N 223-ФАС 52-ТР-10-03/07-08, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 27.01.2009 истек 27.02.2009.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 02.03.2009.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы об обратном основано на неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и противоречит сложившейся судебно-арбитражной практике по указанному вопросу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области апелляционную жалобу от 02.03.2009 N 03/1347 (входящий N 01АП-939/2009 от 12.03.2009) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2009 по делу N А43-29952/2008-26-459.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 19 листах).

Судья

И.А. Смирнова