Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 10АП-3011/11

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А41-К2-7380/06

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от УФНС по Московской области - Бондарь А.А., по доверенности N 19-49/10 от 08.02.2013 г.,

от ЗАО "Знаменское" - Мацуков В.Е., по доверенности N 67 от 05.10.2012 г.; Шмелев В.А., по доверенности N 120 от 24.10.2012 г.,

от арбитражного управляющего Свиридовой О.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ТОО "Преображение" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года по делу N А41-К2-7380/06 о прекращении производства по апелляционной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2011 года о завершении конкурсного производства в отношении ТОО "Преображение",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 ТОО "Преображение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Попов Александр Степанович. Определением суда от 02.12.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Свиридова Олеся Геннадьевна.

Определением суда от 26.04.2011 конкурсное производство в отношении ТОО "Преображение" завершено и 29.04.2011 ТОО "Преображение" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с исключением должника из ЕГРЮЛ определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение суда первой инстанции от 26.04.2011 было прекращено (т. 11, л.д. 106-111).

В Десятый арбитражный апелляционный суд 14.02.2012 поступило заявление ЗАО "Знаменское" о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 30.06.2011 по новым обстоятельствам, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2012 по делу N А41-30771/2011 действия МРИФНС России N 21 по Московской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ТОО "Преображение" в связи с ликвидацией (ГРН 2115075013744) признаны недействительными, что, по мнению заявителя, является новым обстоятельство в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 производство по заявлению ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции от 30.06.2011 по делу N А41-К2-7380/06 прекращено, поскольку 18.04.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2125075009079 о государственной регистрации прекращения деятельности ТОО "Преображение" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В Десятый арбитражный апелляционный суд 04 сентября 2012 года поступило новое заявление ЗАО "Знаменское" о пересмотре определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2012 по делу N А41-27271/2012 действия МРИФНС России N 21 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ТОО "Преображение" в связи с ликвидацией (ГРН 2115075013744) признаны недействительными (т.18, л.д. 12-18)..

По мнению заявителя, данное обстоятельство является новым обстоятельством в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО "Знаменское" поддержал доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года.

Представитель УФНС по Московской области возражал против удовлетворения заявления ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года.

Представители: арбитражного управляющего Свиридовой О.Г. и должника - ТОО "Преображение", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации и дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего Свиридовой О.Г. и должника - ТОО "Преображение".

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявление ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством.

Как следует из материалов дела, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года производство по заявлению ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года о прекращении производства по апелляционной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2011 года о завершении конкурсного производства в отношении ТОО "Преображение" было прекращено в связи с действиями регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТОО "Преображение".

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2012 по делу N А41-27271/2012 действия Межрайонной Инспекцией ФНС России N 21 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТОО "Преображение" признаны недействительными.

Данное обстоятельство является новым обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 подлежит отмене.

Поскольку должник и арбитражный управляющий Свиридова О.Г. не явились в судебное заседание, данное обстоятельство препятствует арбитражному апелляционному суду повторно рассмотреть апелляционную жалобу ЗАО "Знаменское" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО "Знаменское" на действия конкурсного управляющего ТОО "Преображение" в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 311, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года по делу N А41-К2-7380/06 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "Знаменское" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2011 г. о завершении конкурсного производства в отношении ТОО "Преображение" по делу N А41-К2-7380/06 на 24 апреля 2013 года в 13 часов 00 минут, зал N 1.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк