Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 12АП-1388/13

г. Саратов

09 апреля 2013 г.

Дело N А06-7766/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "03" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алыковой Татьяны Александровны, г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2012 года по делу N А06-7766/2011, судья Подосинников Ю.В.,

по заявлению Меньшениной Валентины Георгиевны об исправлении опечатки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Альфа-Элитсрой" (109518, г. Москва, Грайвороновский 1-ый проезд, д.2А, ОГРН 1047796617747, ИНН 7722523115),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2011 по делу N А06-7766/2011-8432/2011 за Меньшениной Валентиной Георгиевной признано право собственности на квартиру N 2 общей площадью 90,1 кв. м. и гараж общей площадью 27,9 кв. м. по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 63 литер "В".

Меньшенина В.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, мотивируя данное заявление тем, что согласно заключению Астраханского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" гараж общей площадью 27,9 кв. м. по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 63 литер "В" значится как нежилое помещение площадью 19,8 кв. м., которому присвоен номер 03.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2012 в решении Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2011 по делу N А06-7766/2011-8432/2011 исправлена допущенная опечатка и определено считать верным текст: "нежилое помещение 03 общей площадью 19,8 кв. м.".

Алыкова Татьяна Александровна, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области об исправлении опечатки от 26.12.2012 по делу N А06-7766/2011-8432/2011.

Податель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое определение нарушает ее материальные права, поскольку вступившим в законную силу 27.01.2012 решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2011 по делу N А06-7766/2011 признано право собственности на квартиру N 8 общей площадью 89,4 кв. м. и гараж 03 общей площадью 19,8 кв. м., расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 63 литер "В" за Алыковой Татьяной Александровной.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Исправление опечаток в судебном акте производится по правилам ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Вынося оспариваемое определение об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что при изготовлении резолютивной части решения от 22.12.2011 и полного текста решения суда от 27.12.2011 допущена опечатка, а именно указано: "признать за Меньшениной Валентиной Георгиевной право собственности на квартиру N 2 общей площадью 90,1 кв. м. и гараж общей площадью 27,9 кв. м. по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 63 литер "В"".

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2011 по делу N А06-7766/2011 за Алыковой Татьяной Александровной признано право собственности на квартиру N 8 общей площадью 89,4 кв. м. и гараж 03 общей площадью 19,8 кв. м. по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 63 литер "В".

Из указанного решения следует, 10.02.2009 между Алыковой Т.А. и ООО "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" был заключен договор N 8 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Шаумяна, 63 в части строительства трехкомнатной квартиры N 8 общей площадью 114,64, расположенной на пятом этаже жилого дома, а также договор N 9 на строительство подсобного помещения в виде гаража общей площадью 16,78 в данном доме. Судом первой инстанции было установлено, что принадлежащая Алыковой Т.А. доля в жилом доме на момент рассмотрения спора обозначена в техническом паспорте Астраханского филиала ФГУП инв.N .2-70-13, как квартира N 8 общей площадью 89,4 кв. м. по адресу: г.Астрахань, ул. Шаумяна,63 литер "В" и нежилое помещение N 3-гараж 03, общей площадью 19,8 кв. м. по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 63 литер "В".

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2011 за Алыковой Т.А. было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 19,8 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Шаумяна, N 63, литер "В", помещение 03, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 20.12.2012.

Таким образом, как следует из оспариваемого судебного акта, исправляя опечатку, суд первой инстанции по существу изменил содержание судебного акта в части признания за Меньшениной В.Г. права собственности на нежилое помещение, на которое право собственности уже установлено вступившим в законную силу судебным актом, за иным лицом.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции следует отменить в связи с нарушением норм процессуального права на основании ч.3 ст.270, ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от "26" декабря 2012 года по делу N А06-7766/2011 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Отказать в удовлетворении заявления Меньшениной Валентины Георгиевны об исправлении опечатки, предъявленного в рамках дела N А06-7766/2011-8432/2011 по иску Меньшениной В.Г. к ООО СК "Альфа-Элитстрой", Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.А. Жаткина О.В. Грабко