Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 08АП-2513/13

город Омск

11 апреля 2013 г.

Дело N А46-30725/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2513/2013) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 февраля 2013 года по делу N А46-30725/2012 (судья Целько Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, ) о взыскании 36 143 руб. 49 коп.,

третье лицо: Военный комиссариат Омской области (ОГРН 1025500745270, ИНН 5503019462),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 марта 2013 года по делу N А46-30725/2012.

Открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 12 февраля 2013 года по делу N А46-30725/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года по делу N А46-30725/2012 апелляционная жалоба ОАО "Славянка" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Военному комиссариату Омской области.

Заявителю предложено в срок не позднее 09 апреля 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

08 апреля 2013 года от ответчика через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили дополнительные документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, копия доверенности N 116 от 09.01.22013, платежное поручение N 7815 от 28.03.2013, копии писем в адрес открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" N 1511 от 07.07.2011, N 2493 от 30.11.2011, N 4673 от 30.11.2011, N 17384/11/19248 от 26.12.2011, копия телеграммы от 05.07.2010, копия распоряжения от 29.11.2011 N 1074-р.

Однако документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Военного комиссариата Омской области, подателем жалобы не представлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 12 февраля 2013 года по делу N А46-30725/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (20.03.2013, 10:39), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определений об оставлении апелляционной жалобы ОАО "Славянка" без движения.

Копии определения суда от 19 марта 2013 года по делу N А46-30725/2012 направлялись судом апелляционной инстанции подателю жалобы по имеющимся в материалах дела и указанных в апелляционной жалобе адресам: 644006, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Печникова, 52 (пр-ль Белокопытова А.И.) и 129110, Россия, г. Москва, Московская область, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3, заказные письма получены подателем жалобы 22.03.2013 и 28.03.2013, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409974921171 и информацией с официального сайта "Почта России" (почтовый идентификатор N 64409974921164.

При указанных обстоятельствах извещение ОАО "Славянка" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

Кроме того, ОАО "Славянка" в материалы дела представлены дополнения к апелляционной жалобе, которые также согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены им или их представителям лично под расписку; доказательства совершения указанных процессуальных действий подателем жалобы в материалы дела не направлены.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание заявителя, что ОАО "Славянка" в материалы дела представлены частичные устранения во исполнение определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения (платежное поручение N 7815 от 28.03.2013), в связи с чем у суда апелляционной инстанции имеются основания полагать, что ответчик обладал информацией о движения настоящего дела, а, следовательно, не исполнив определение суда от 19 марта 2013 года по делу N А46-30725/2012 в полном объеме, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы. ОАО "Славянка" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ОАО "Славянка" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 19 марта 2013 года по делу N А46-30725/2012, а именно: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - Военному комиссариату Омской области, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Славянка".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Славянка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 7815 от 28.03.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листа, конверт.

Судья

А.В.Веревкин