Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 11АП-420/13

г. Самара

12 апреля 2013 г.

Дело N А65-22983/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

от истца - представитель Тезиков А.А., доверенность от 28.03.2013 N 21/724320;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года, принятое по делу NА65-22983/2012 судьей Исхаковой М.А.,

по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп", г. Казань (ОГРН 1081690048725, ИНН 1657077 964), о взыскании 31 154 817 руб. 05 коп. суммы задолженности по кредитному соглашению N КС-738000/2011/00045 от 01.09.2011 года, 14 885 315 руб. 53 коп. задолженности по кредитному соглашению N КС-738000/2011/00046 от 01.09.2011 года, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-738000/2011/00045 от 18.11.2011 года, и договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-738000/2011/00046 от 18.11.2011 года путем реализации с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп" (далее - ответчик), о взыскании 31 154 817 руб. 05 коп. суммы задолженности по кредитному соглашению N КС-738000/2011/00045 от 01.09.2011 года, 14 885 315 руб. 53 коп. задолженности по кредитному соглашению N КС-738000/2011/00046 от 01.09.2011 года, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-738000/2011/00045 от 18.11.2011 года, и договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-738000/2011/00046 от 18.11.2011 года путем реализации с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

18 февраля 2013 г. в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп" Федотова В.И. поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также письменные пояснения, из содержания которых усматривается, что он не возражает против доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года по делу N А65-22983/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2011 г. между Банком ВТБ (ОАО) (кредитором) и ООО "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп", г.Казань (заемщиком) подписано кредитное соглашение N КС-738000/2011/00045, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб. с уплатой 9,8% годовых на срок 335 календарных дней - до 01.09.2012 г. (п.п.2.1, 3.1, 5.1, 6.1, 7.1 соглашения (Т., 1 л.д. 23-39)).

В соответствии с п.6.3 договора проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, с 26-го по 28-е число каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита.

В случае возникновения просроченной задолженности заемщик обязался уплатить неустойку за просрочку возврата кредита в размере 0,03%, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисляемые за каждый день просрочки (п.п.11.2,11.3 соглашения).

Согласно п.11.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренным подпунктами 6, 7, 9 пункта 9.1 раздела 9 и пункта 9.3 соглашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком каждого из указанных обязательств. Штраф оплачивается заемщиком с даты, установленные соглашением для уплаты процентов по кредиту.

Также между сторонами по делу заключено кредитное соглашение N КС-738000/2011/00046, по условиям которого Банк ВТБ (ОАО) (кредитор) обязался предоставить ООО "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп", г.Казань (заемщику) кредит в сумме 20 000 000 руб. с уплатой 11,5% годовых на срок 30 календарных дней - до 01.09.2012 г. (п.п.2.1, 3.1, 5.1, 6.1, 7.1 соглашения (Т. 1 л.д. 40-56)).

В соответствии с п.6.3 договора проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, с 26-го по 28-е число каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита.

В случае возникновения просроченной задолженности заемщик обязался уплатить неустойку за просрочку возврата кредита в размере 1/365 (366) процентной савки от суммы просроченной задолженности, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2/365 (366) процентной савки от суммы просроченной задолженности, начисляемые за каждый день просрочки (п.п.11.2,11.3 соглашения).

Согласно п.11.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренным подпунктами 6, 7, 9 пункта 9.1 раздела 9 и пункта 9.3 соглашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком каждого из указанных обязательств. Штраф оплачивается заемщиком с даты, установленные соглашением для уплаты процентов по кредиту.

Кредитным соглашением N КС-738000/2011/00045 установлена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку за просрочку возврата кредита в размере 0,03%, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 0,05%, начисляемые за каждый день просрочки (п.п.11.2,11.3 соглашения).

Кредитным соглашением N КС-738000/2011/00046 предусмотрено в случае возникновения просроченной задолженности заемщик обязался уплатить неустойку за просрочку возврата кредита в размере 1/365 (366) процентной савки от суммы просроченной задолженности, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2/365 (366) процентной ставки от суммы просроченной задолженности, начисляемые за каждый день просрочки (п.п.11.2,11.3 соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств по кредитным договорам, между сторонами 18.11.2011 г. заключены договоры об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-738000/2011/00045 и N ДИ-738000/2011/00046, зарегистрированные Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан 01.12.2011 (Т. 1 л.д. 57-103), по условиям которых ООО "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп", залогодатель передает залогодержателю в ипотеку следующий предмет ипотеки:

- здание очистных сооружений, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 16:50:050206:0:6, инв. N 8578, лит. В, В1, общей площадью 1 159,3 кв.м., адрес: Республики Татарстан, г.Казань, ул.Журналистов, д.54, с установлением начальной продажной цены для продажи с публичных торгов 11 541 500 руб.

- нежилые помещения 1 этажа N 1, 8-11, 21, кадастровый (условный) номер 16:50:100102:0:1/22, общей площадью 426.3 кв.м., адрес: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Журналистов, д.54, с установлением начальной продажной цены для продажи с публичных торгов 2 756 200 руб.,

- земельный участок, кадастровый номер 16:50:050206:23, общей площадью 1 720 кв.м., место нахождения: Республика Татарстан, г.Казань, Советский район, ул.Журналистов, д.54, категория земель: земли населенных пунктов, с установлением начальной продажной цены для продажи с публичных торгов 3 092 300 руб.,

- 68/100 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 16:50:050206:17, общей площадью 3 404 кв.м., место нахождения: Республика Татарстан, г.Казань, Советский район, ул.Журналистов, д.54, категория земель: земли населенных пунктов, с установлением начальной продажной цены для продажи с публичных торгов 5 877 600 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец, на основании заявлений ответчика и его распоряжений N 02 от 02.09.2011 г. N 01 от 05.09.2011 г., по платежным поручениям от 02.09.2011 г. и 05.09.2011 г. предоставил ему денежные средства на общую сумму 50 000 000 руб. (Т. 1 л.д. 104-161).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 50 ФЗ "Об ипотеке", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что на основании заявлений ответчика и его распоряжений N 02 от 02.09.2011 г. N 01 от 05.09.2011 г., по платежным поручениям от 02.09.2011 г. и 05.09.2011 г. истец предоставил ему денежные средства на общую сумму 50 000 000 руб. (Т. 1 л.д. 104-161).

Общая сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 46 040 132 руб. 58 коп.

Общий размер оценки предметов залога по договорам об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-738000/2011/00045 от 18.11.2011 г., N ДИ-738000/2011/00046 от 18.11.2011 г. составляет 20 514 156 руб. 20 коп.

Установив, что факт выдачи истцом и получения ответчиком денежных средств подтвержден документально, тогда как обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту ответчиком не исполнены, выдача кредита была обеспечена залогом, принадлежащего ответчику на праве собственности имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании долга, с обращением взыскания на заложенное имущество по начальной продажной стоимости равной залоговой цене, является правомерным.

Не оспаривая законность обжалуемого решения по существу, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судебный акт принят по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, поскольку ни в мотивировочной части, ни в резолютивной части не содержатся выводы о том, на основании которого из договоров об ипотеке, а именно: N ДИ-738000/2011/00045 от 18.11.2011 г., N ДИ-738000/2011/00046 от 18.11.2011 г. обращено взыскание на заложенное имущество.

Указанный довод, направленный на уяснение порядка исполнения судебного акта, не может рассматриваться как основание для его изменения или отмены.

При неясности решения, в том числе в части касающейся порядка его исполнения, заявитель вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о разъяснении решения в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2013 г. по делу N А65-29374/2012 ответчик - ООО "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп", признан несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Федотов В.И.

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены последствия открытия конкурсного производства.

Так, согласно пункту 5 части 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года, принятое по делу N А65-22983/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Лидер Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина