Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 18АП-2780/13

г. Челябинск

04 апреля 2013 г.

Дело N А07-16426/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Хозрасчетный творческий центр Уфимского Авиационного института" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-16426/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Хозрасчетный творческий центр Уфимского Авиационного института" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; заявителем не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; открытым акционерным обществом "Хозрасчетный творческий центр Уфимского Авиационного института" к апелляционной жалобе не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Янбулатовой А.З. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 03.04.2013.

Копия определения суда от 14.03.2013 вручена открытому акционерному обществу "Хозрасчетный творческий центр Уфимского Авиационного института" по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. К.Маркса 12, корп. 5, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Хозрасчетный творческий центр Уфимского Авиационного института" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Хозрасчетный творческий центр Уфимского Авиационного института" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-16426/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов