Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 04АП-719/13

г. Чита

15 апреля 2013 г.

Дело N А78-9866/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2013 года по делу N А78-9866/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889 672001, Чита г, Лазо ул., 1) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 125284, Москва г., Поликарпова ул., 21, 2) о взыскании 1 281 101,88 руб.,

(суд первой инстанции: судья Артемьева А.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Жолоб Н.Т., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 48.

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ОАО "ТГК N 14", истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2012 по 29.10.2012 в размере 1 281 101,88 руб., начисленных на задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 02000941 от 2.09.2011.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.01.2013 с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "ТГК N 14" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 275 109,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 724,16 руб., всего 1 300 833,18 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "РЭУ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, судом не принят во внимание тот факт, что ответчиком не согласованы предъявленные объёмы поставленной тепловой энергии. Возражения о том, что объёмы завышены, судом не рассматривались.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 2.09.2011 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 02000941.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресам, указанных в приложениях N 030-132.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 1.07.2011 по 31.12.2011, всего за весь период 56 254,67 Гкал.

Абонент обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 4 договора.

Оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утверждённым в установленном порядке, не требующим дополнительного согласования с абонентом:

- за тепловую энергию на отопление, вентиляцию, подогрев для нужд горячего водоснабжения, теплопотери - 1256,20 за 1 Гкал (пункт 4.5 договора).

Согласно пунктам 9.3 и 9.4 договор действует до 31.12.2011 и считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергопринимающие устройства абонента, присоединённые к сетям энергоснабжающей организации, определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 001-029 к договору).

В приложениях N 030-132 к договору согласованы объёмы поставляемой тепловой энергии.

Основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 02000941 за январь 2012 года взыскан с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.03.2012 по делу N А78-1164/2012, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции постановлением от 5.07.2012.

В связи с тем, что ответчик оплату производил несвоевременно и не в полном объёме, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: факт наличия и размер основного долга ответчика перед истцом установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А78-1164/2012, а потому на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства по оплате коммунальных услуг истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленный истцом период начисления процентов соответствует периоду существования задолженности. Расчёт процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2013 года по делу N А78-9866/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских