Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-2862/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-95300/12-56-878

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: Б.П. Гармаева, В.Я. Гончаров,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Джамп.ру"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2012 по делу N А40-95300/12-56-878, принятое судьей Пономаревой Т.В.

по иску ООО "Гранд" (ОГРН 1097746645743, 119146, Москва, Фрунзенская наб., д.16, к.1)

к ООО "Джамп.ру" (ИНН 7707673469,)

третье лицо ООО "БАКСИ-СТРОЙ" (ИНН 7707673469, 140055, Московская обл., г.Котельники, мкр. Белая Дача, д. 15, кв. 32)

о взыскании денежных средств в размере 911 887,66 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Глотов Д.В. по доверенности от 14.05.2012;

От ответчика: Собеневская А.И. по доверенности от 29.12.2012;

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гранд" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Джамп.ру" о взыскании задолженности в размере 673648, 50 руб., неустойки в размере 188239, 16 рублей, третье лицо ООО "БАКСИ-СТРОЙ".

20.04.2012 г. между ООО "Гранд" и ООО "БАКСИ-СТРОЙ" был заключен договор N 20-04-01-Ц цессии, в соответствии с которым ООО "БАКСИ-СТРОЙ" уступило ООО "Гранд" в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Джамп.ру", не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 г. года апелляционная жалоба Ответчика принята к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.03.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика, при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Ответчиком (ООО "Джампюру") было заявлено ходатайство о процессуальной замене третьего лица ООО "БАКСИ-СТРОЙ" на ООО "Северная дача" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признает данное ходатайство неподлежащим удовлетворению, поскольку заявителем данного ходатайства не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств о правопреемстве указанных выше Обществ путем присоединения. Представленная ООО "Джампюру" в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Северная дача" надлежащим доказательством процессуального правопреемства не является, поскольку получена из неофициального источника, не прошита и не скреплена печатью Федеральной налоговой службы Российской Федерации, свидетельств о снятии постановки на учет в налоговом органе Обществ так же не представлено, как и не представлено учредительных документов.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от ООО "Гранд" в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ, в связи с тем, что между Истцом и ООО "Кортеза" (ИНН 7729706171) был заключен договор цессии N 2 от 26 ноября 2012 года, по которому право требования к ООО "Джамп.ру" было переуступлено от ООО "Гранд" к ООО "Кортеза".

В обоснование заявления ООО "Гранд" представило в материалы дела Договор об уступки права требования "Цессии" б/н от 26.11.2012 г., так же Истец представил платежное поручение N 52 от 12.12.2012 г. в подтверждение оплату вышеуказанного договора.

Суд, рассмотрев заявление ООО "Гранд" считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежавшее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

Учитывая, что уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенное значение для должника; уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, а также договору, на котором основывается уступка; уступка требования совершена в простой письменной форме, что и договор, на котором основывается уступка, - установленные ст. ст. 383, 387 - 389 ГК РФ условия уступки требования соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации:, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Так же в ходе рассмотрения дела в Девятый арбитражный апелляционный суд от представителей правопреемника и Ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

Остальные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска по данному делу, согласно условиям мирового соглашения несет "Джамп.ру".

В соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, п.4 ст.49, ст.ст. 138-142, 110, ч.2 ст. 150, 266, 268,269,270,271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1) Отказать в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене третьего лица ООО "БАКСИ-СТРОЙ" на ООО "Северная дача".

2) Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 7704736270, ОГРН 1097746645743, 119146, Москва, Фрунзенская наб., д.16, к.1) на Общество с ограниченной ответственностью ООО "Кортеза" (ИНН 7729706171, ОГРН 1127746209360, 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 12, корп. 2).

3) Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 г. по делу N А40-95300/12-56-878 отменить.

4) Утвердить мировое соглашение заключенное 02.04.2013 г. между ООО "Джамп.ру" (ИНН 7704556365) и ООО "Кортеза" (ИНН 7729706171) по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ООО "Джамп.ру" обязуется уплатить ООО "КОРТЕЗА":

Сумму основного Долга по договору подряда N 31-01 от 31.01.2011 г. в размере 100702,50 py6. в том числе НДС.

1.2. Сумму основного долга по дополнительному соглашению N 1 от 10.03.2011 к договору подряда N 31 -01 от 31.01.2011 г. в размере 101450 руб. в том числе НДС.

1.3. Сумму основного долга по дополнительному соглашению N 1 от 10.03.2011 г. к договору подряда N 01-02 от 01.02.2011 в размере 135040 руб. в том числе НДС.

1.4. Сумму основного долга по договору подряда N 02-15 от 15.02.2011 в размере 74192 руб. в том числе НДС.

1.5. Сумму основного долга по дополнительному соглашению N 1 от 10.03.2011 г. к договору подряда N 02-15 от 15.02.2011 г. в размере 104800 руб. в том числе НДС.

1.6. Сумму основного долга по договору подряда N 02-16 от 15.02.2011 г. в размере 48754 руб. в том числе НДС.

1.7. Сумму основного долга по дополнительному соглашению N 1 от 10.03.2011 г. к договору N 02-16 в размере 108710 руб. в том числе НДС.

Итого: Общая сумма основного долга по указанным договорам и дополнительным соглашениям составляет 673648,50 руб.

2. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска по данному делу, несет "Джамп.ру".

3. Указанные в пунктах 1 и 2 мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу единовременно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

4. Оплата сумм, указанных в пунктах 1 и 2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: расчетный счет N 40702810800000002931 в ОАО "МТС-Банк", г. Москва БИК 044525232, к/с 30101810600000000232.

5. Расходы на оплату услуг представителей возлагаются на то юридическое лицо, которое их понесло.

6. Истец полностью отказывается от своих исковых требований к ООО "Джамп.ру" в виде взыскания неустойки (пени) по договорам подряда N 31-01 от 31.01.2011, N 01-02 от 01.02.2011, N 02-15 от 15.02.2011, N 02-16 от 15.02.2011 и дополнительных соглашений к ним в сумме 188239 руб. 16 коп.

7. В остальном, стороны отказываются от каких-либо иных взаимных претензий друг к другу (в том числе, но не ограничиваясь, по оплате неустойки (пени) и другого), подтверждают, что каких-либо других претензий в рамках отношений, возникающих из заявленных в исковом заявлении договоров и дополнительных соглашений не имеется.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

5) Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

6) Производство по делу N А40-95300/12-56-878 прекратить.

7) Возвратить ООО "Гранд" (ОГРН 1097746645743, 119146, Москва, Фрунзенская наб., д.16, к.1) из федерального бюджета госпошлину 10618 (сто шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп. - половину госпошлины уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

8) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров