Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 19АП-764/13

г. Воронеж

28 марта 2013 г.

Дело N А14-16253/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей: Афониной Н.П.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения": Скорлупина Н.В., представитель по доверенности N 3 от 09.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2012 г. по делу N А14-16253/2012 (судья Гладнева Е.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" (ОГРН 1033600011488 ИНН 3666092232) о взыскании 1 312 085 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (далее - истец, ООО "ЛОС") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" (далее - ответчик, ООО "Стройтрест 2П") о взыскании 1 312 085 руб. 98 коп. задолженности по договору N 968/1 на прием (сброс), очистку и отведение сточных вод (очистку сточных вод) от 01.08.2008 г. за период с 01.06.2012 г. по 31.07.2012 г. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 14.12.2012 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "Стройтрест 2П" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывал, что не может нести ответственность за несвоевременность поступления денежных средств, поступающих от населения не в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ООО "ЛОС" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях ООО "ЛОС" ссылалось на то, что отсутствие у ответчика денежных средств не может служить обстоятельством, освобождающим его от обязанности оплатить имеющуюся задолженность в полном объеме.

В судебное заседание представители ООО "Стройтрест 2П" не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося лица.

Представитель ООО "Левобережные очистные сооружения" возражал на доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 г. между ООО "ЛОС" (предприятие) и ООО "Стройтрест 2П" (абонент) заключён договор N 968/1 на прием (сброс), очистку и отведение сточных вод (очистку сточных вод), согласно которому предприятие обязуется принять и очистить сточные воды абонента, ориентировочно, в объеме: 63087,18 куб.м., 441610,3 куб.м./7мес. От объектов, указанных в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Окончательная стоимость услуг предприятия определяется на основании показаний измерительных приборов, установленных на вводах холодной и горячей воды жилых домов абонента и в соответствии с постановлением главы городского округа г. Воронеж от 28.11.2006 г. N 1979, согласно приложению N 2 "Порядок расчета объемов сточных вод абонента, не имеющего приборов учета", являющемуся неотъемлемой частью договора.

Расчеты за услуги производятся по тарифу, утвержденному нормативно-правовым актом органа местного самоуправления. Тарифы применяются с даты, указанной в соответствующем постановлении.

Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора расчеты по настоящему договору с абонентом производятся в порядке предварительного акцепта платежных документов, выставляемых предприятием, и должны быть оплачены абонентом в течение 25 дней с момента выставления платежных документов. Абонент производит расчет с предприятием ежемесячно.

Срок действия договора установлен с 01.06.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока нет заявления одной из сторон об отказе от договора или о заключении нового договора (пункт 7.3).

Наименование объектов и расчет количества сточных вод стороны согласовали в приложении N 1 и дополнительными соглашениями к договору.

Во исполнение условий договора, в период с 01.06.2012 г. по 31.07.2012 г. истец оказал ответчику услуги по приему (сбросу), очистке и отведению сточных вод, поступающих от объектов ответчика, что подтверждается актами об оказании услуг, актами учета количества сточных вод, счетами, другими материалами дела и ответчиком не оспорено.

При этом объем оказанных в спорный период услуг определен исходя из показаний общедомовых приборов учета и норматива потребления соответствующей услуги, установленного постановлением главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1612 "Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения".

Стоимость услуг определена исходя из тарифа, установленного приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 52/39 от 30.11.2011 г.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 312 085 руб. 98 коп. (с учетом частичной оплаты) и уклонение ответчика от ее уплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами ГК РФ о договорах энергоснабжения.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Заключенный между истцом и ответчиком договор N 968/1 от 01.08.2008 г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По мнению суда, требования истца основаны на договоре, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами об оказании услуг, актами учета количества сточных вод, счетами, избранным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

После получения ответчиком актов об оказании услуг за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Ответчик факт оказания в спорный период услуг по очистке сточных вод документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против предъявленного к взысканию, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 1 312 085 руб. 98 коп. основного долга за период с 01.06.2012 г. по 31.07.2012 г. законно и обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не может нести ответственность за несвоевременность поступления денежных средств, поступающих от населения не в полном объеме, заявляемый и в суде первой инстанции, не может быть признан состоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела и доказательствами ответчика не подтверждается факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствовавших исполнению обязательства.

Суд апелляционной инстанции также указывает на то, что п. 3.6 договора предусмотрена обязанность именно ответчика оплачивать услуги, оказанные истцом. Из условий договора не следует, что оплата оказанных услуг производится ООО "Стройтрест 2П" после получения денежных средств от собственников и нанимателей, проживающих в обслуживаемых домах, а также из других бюджетов. Нормы действующего законодательства не ставят обязанность ответчика по оплате оказанных услуг в области водоснабжения и водопотребления в зависимость от поступления денежных средств от населения, либо от действий третьих лиц и не предусматривают отсутствие денежных средств в качестве основания для неисполнения обязательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 22 от 11.01.2013 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2012 г. по делу N А14-16253/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" (ОГРН 1033600011488 ИНН 3666092232) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.П. Афонина Л.А. Колянчикова