Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 10АП-10453/11

г. Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А41-21259/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченкова Н.В.,

судей Юдина Н.С., Ханашевич С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А. С.,

при участии в заседании: согласно протоколу от 01 апреля 2013 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стрела" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2011 года по делу N А41-21259/11, принятое судьей Фаньян Ю. А.,

по иску МОУ "Рязановская средняя общеобразовательная школа" к ООО "Стрела", с участием в деле третьих лиц: МУП "Егорьевское управление капитального строительства", ООО "АльКом" о расторжении муниципального контракта,

с участием 3-х лиц: МУП "Егорьевское управление капитального строительства"

УСТАНОВИЛ:

муниципальное общеобразовательное учреждение "Рязановская средняя общеобразовательная школа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стрела" о расторжении муниципального контракта N 1/КР от 13 марта 2008 года, заключенного между Муниципальным общеобразовательным учреждением "Рязановская средняя общеобразовательная школа" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стрела".

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2011 года расторгнут Муниципальный контракт N 1/КР на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ "Рязановская средняя общеобразовательная школа", расположенного по адресу: Московская область, Егорьевский район, п. Рязановский, ул. Ленина, д. 1, от 13 марта 2008 года, заключенный между Муниципальным общеобразовательным учреждением "Рязановская средняя общеобразовательная школа" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стрела".

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Стрела" в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения "Рязановская средняя общеобразовательная школа" расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стрела" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд полагает следующее.

13 марта 2008 года между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен муниципальный контракт N 1/КР на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ "Рязановская средняя общеобразовательная школа", расположенного по адресу: Московская область, Егорьевский район, п. Рязановский, ул. Ленина, д. 1, согласно которому генеральный подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту МОУ "Рязановская средняя общеобразовательная школа", расположенного по адресу: область, Егорьевский район, п. Рязановский, ул. Ленина, д. 1, и сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1. контракта стоимость работ в текущих ценах с НДС составляет 2 728 047 руб.

В соответствии с п. 3.1. контракта генеральный подрядчик обязался осуществить выполнение работ в следующие сроки: начало - апрель 2008 года, окончание - май 2008 года.

Согласно п. 4.1.8. муниципального контракта генеральный подрядчик обязался известить заказчика (факсограммой /телефонограммой) не позднее, чем за 1 рабочий день до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием заказчиком и генеральным подрядчиком двухсторонних актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ. Никакие подлежащие закрытию работы не должны закрываться без составления соответствующего акта.

В соответствии с п. 4.1.9. контракта генеральный подрядчик обязался приступать к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения заказчика, в случае, когда он не был информирован об этом, или информирован с опозданием, то по требованию заказчика генеральный подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию заказчика, а затем восстановить ее за свой счет, без компенсации со стороны заказчика.

17 марта 2008 года между МОУ "Рязановская средняя общеобразовательная школа" (заказчик) и МУП "Егорьевское управление капитального строительства" (исполнитель) был заключен договор N 02-08-ТН на ведение технического надзора, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по ведению технического надзора за выполнением капитального ремонта МОУ "Рязановская средняя общеобразовательная школа", расположенного по адресу: Московская область, Егорьевский район, п. Рязановский, ул. Ленина, д. 1, а заказчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

28 марта 2008 года между ООО "Стрела" (генподрядчик) и ООО "АльКом" (субподрядчик) был подписан договор субподряда N 01/08С на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ "Рязановская средняя общеобразовательная школа" по адресу: Московская область, Егорьевский район, п. Рязановский, ул. Ленина, д. 1, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту МОУ "Рязановская средняя общеобразовательная школа", расположенного по адресу: Московская область, Егорьевский район, п. Рязановский, ул. Ленина, д. 1, в соответствии со сметной документацией, нормативными документами и в предусмотренные договором сроки, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 4.1.13. контракта в случае привлечения субподрядных организаций генеральный подрядчик обязан в течение 5 дней после заключения каждого договора письменно проинформировать об этом заказчика путем предоставления информационного письма с указанием наименования организации, предмета договора, лицензии.

Как указал истец, ответчик представил информацию о заключенном с ООО "АльКом" договоре субподряда с нарушением сроков, установленных контрактом, 04.06.2008 г.

При этом, как пояснил истец, ООО "АльКом" работ на объекте не выполняло, доказательств обратного не представлено.

20 мая 2008 года ответчиком был составлен акт о приемке выполненных работ за период с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г. по форме N КС-2, согласно которому общая стоимость работ по контракту составила 2 466 284, 96 руб.

Как пояснил истец, в указанный акт о приемке выполненных работ ответчиком были включены работы, предусмотренные сметой.

В соответствии с п. 6.2. контракта заказчик определяет необходимость выполнения контрольного обмера объемов работ на объекте и проводит его совместно с генеральным подрядчиком. При выявлении необоснованного завышения объема выполненных работ, цен и индексов заказчик удерживает сумму завышения в бесспорном порядке. В случае необоснованного отказа со стороны генерального подрядчика в участии контрольного обмера или не подписания акта контрольного обмера, заказчик вправе в одностороннем порядке оформить акт контрольного обмера с корректировкой форм КС-2 и КС-3.

Согласно протоколу от 24.06.2008 г. контрольного обмера по муниципальному контракту N 1/КР от 13.03.2008 г. комиссией при участии представителей истца и ответчика было выявлено, что фактические работы по капитальному ремонту МОУ "Рязановская средняя общеобразовательная школа", предусмотренные контрактом, в полном объеме не выполнены.

24 июня 2008 года истцом был составлен акт выполненных работ за период с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г. по форме N КС-2 в соответствии с результатами контрольного обмера, согласно которому общая стоимость фактически выполненных по контракту работ составила 593 023 руб.

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования пришел к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения работ на сумму 593023 руб., таким образом, при цене договора 2 728 047 руб. ответчиком существенно нарушены условия спорного муниципального контракта, в связи с чем требование о его расторжении подлежало удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ.

С данным выводом апелляционный суд согласиться не может, в связи со следующим.

Производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-8809/11, так как в последнем деле были заявлены требования о субсидиарном взыскании основного долга по муниципальному контракту N 1/КР от 13.03.08г. с МОУ "Рязановская средняя общеобразовательная школа" и Комитета по образованию Администрации Егорьевского муниципального района, при этом в рамках дела N А41-8809/11 была проведена экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос об определении объема и стоимости фактически выполненных ООО "Стрела" работ по муниципальному контракту N 1/КР от 13.03.08г. и подлежало установлению обстоятельство объема и стоимости фактически выполненных работ ООО "Стрела".

Решение по делу А41-8809/11 вступило в законную силу.

Таким образом, в порядке ст. 69 АПК РФ в рамках дела N А41-8809/11 было установлено обстоятельство выполнения работ по спорному муниципальному контракту в размере 2 582 070 руб. истцом по делу.

Таким образом, с учетом цены контракта 2 728 047 рублей, и цены выполненных работ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что нарушения ответчика при выполнении спорного муниципального контракта не являются существенными, следовательно требование о его расторжении не правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании п. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", ст. 408, 450, 452 ГК РФ.

Исходя из оценки изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями п. 2 ст. 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований МУП "Рязановская средняя общеобразовательная школа" о расторжении муниципального контракта N 1/КР от 13 марта 2008 года, заключенного между Муниципальным общеобразовательным учреждением "Рязановская средняя общеобразовательная школа" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стрела".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2011 года по делу А41-21259/11 отменить.

В иске - отказать.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич