Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-25620/12

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А21-9300/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25620/2012) УФНС России по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2012 по делу N А21-9300/2011(судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Калининграду

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Алдошину Анжелику Владимировну

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Алдошиной Анжелики Владимировны (далее - должник, ОГРНИП 304390606100014, ИНН 390700426738) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09.11.2012 индивидуальный предприниматель Алдошина Анжелика Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 01.03.2013, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Фадеева Е.В., которому поручено провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит выбрать арбитражного управляющего.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 09.11.2012 в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ИП Алдошиной А.В. Фадеева Е.В. отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что у ИП Алдошиной А.В. отсутствует недвижимое имущество и особо ценное движимое имущество, для которого необходимо управление, в связи с чем, по мнению уполномоченного органа, отсутствует необходимость утверждения конкурсного управляющего. Податель жалобы считает, что в данном случае для проведения мероприятий в процедуре конкурсного производства необходимо руководствоваться положениями законодательства, касающегося банкротства граждан, а именно: не утверждать конкурсного управляющего, а направить решение судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

ФНС России полагает, что утверждение конкурсного управляющего при отсутствии имущества, достаточного для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, влечет за собой необоснованное увеличение расходов на проведение процедуры конкурсного производства, нарушает интересы самого должника и в последствии может повлечь убытки для ФНС России как заявителя по делу о банкротстве ИП Алдошина А.В.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ОАО "Сбербанк России" указывает, что не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением суда от 07.03.2012 требования Федеральной налоговой службы России были признаны обоснованными, в отношении должника - индивидуального предпринимателя Алдошиной А.В. было введено наблюдение, временным управляющим назначен Фадеев Евгений Валерьевич.

Сообщение о введение процедуры наблюдения было опубликовано 24.03.2012 в газете "Коммерсантъ" N 52.

Из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения установлено, что индивидуальный предприниматель Алдошина А.В. является неплатежеспособной, восстановление ее платежеспособности невозможно. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены. В связи с этим, временный управляющий в ходатайстве от 16.10.2012 предложил ввести в отношении индивидуального предпринимателя процедуру конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости введения в отношении ИП Алдошиной А.В. процедуры конкурсного производства и утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Фадеева Евгения Валерьевича - члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Нева", поручив последнему провести собрание кредиторов для выбора саморегулируемой организации из числа членов которой будет ивыбран конкурсный управляющий.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 202 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящим параграфом и касающиеся банкротства граждан, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Пунктом 2 статьи 209 названного Закона определено, что при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего, установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.) Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п. Если при введении конкурсного производства конкурсный управляющий не утверждался, однако в ходе конкурсного производства были выявлены основания для его утверждения, он может быть утвержден арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего о финансовом положении индивидуального управляющего и подтверждено соответствующими документами последней принадлежит на праве собственности грузовой автомобиль "МАНН" и право на 100 % доли в уставном капитале ООО "Бирота Транс". Поэтому, при проведении в отношении должника мероприятий по формированию конкурсной массы, проведению оценки принадлежащего ему имущества и мероприятий по реализации конкурсной массы должно быть определено лицо, ответственное за выполнение перечисленных мероприятий и за сохранность обнаруженного имущества и имущественных прав.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах решение в оспариваемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2012 по делу N А21-9300/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен