Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 03АП-1729/13

г. Красноярск

29 марта 2013 г.

Дело N А69-2695/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 25 февраля 2013 года по делу N А69-2695/2012, принятое судьей Хайдып Н.М.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 февраля 2013 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N А71-14.31/12 от 02.11.2012 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Пунктом 5 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Одновременно с апелляционной жалобой открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, согласно которому общество имеет счета в ОАО НКО "Тувакредит", в ТРФ ОАО "Россельхозбанк", Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ "РОСБАНК", в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ, в ОАО "Альфа-Банк", в ОАО АБ "Народный Банк РТ".

Согласно справкам ТРФ ОАО "Россельхозбанк" от 18.02.2013, Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ от 19.02.2013, Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" от 20.02.2013 на открытых расчетных счетах открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" остаток составляет 0 рублей 00 копеек.

В соответствии с приказом Центрального банка Российской Федерации (Банк России) от 31.10.2011 N ОД-781 лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО НКО "Тувакредит" отозвана с 01.11.2011.

В справке, выданной 19.02.2013 ОАО "Альфа-Банк", сведений об остатке денежных средств на расчетном счету открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" не содержится.

Согласно справке ОАО АБ "Народный Банк РТ" от 20.02.2013 N 6-30-178, остаток денежных средств на счете N40702810000000000645 по состоянию на 18.02.2013 составляет 2066 рублей 46 копеек, решений о приостановлении операций по счету и арестов нет.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, по настоящему делу при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 1000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 1000 рублей.

Поскольку, как следует из представленных открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" документов:

- остаток денежных средств на счете общества, открытом в ОАО АБ "Народный Банк РТ" превышает сумму, подлежащую уплате за рассмотрение апелляционной жалобы,

- отсутствие денежных средств на счете общества, открытом в ОАО "Альфа-Банк", документально не подтверждено,

- справки представлены в копиях, при этом в справках ОАО АБ "Народный Банк РТ" и Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" часть информации указана шрифтом иного размере и яркости, в связи с чем, суд критически оценивает указанные документы,

- представленные справки датированы 18.02.2013, 19.02.2013, 20.02.2013, апелляционная жалоба подана 13.03.2013, поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 27.03.2013, -

суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" документально не подтвердило невозможность уплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А69-2695/2012, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования средств видеокоференцсвязи.

В связи с возвращением апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт", ходатайство об участии в судебном заседании путем использования средств видеокоференцсвязи возвращается без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" возвратить.

Разъяснить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 26 листах, в том числе ходатайство об участии в судебном заседании путем использования средств видеокоференцсвязи;

Судья

Севастьянова Е.В.