Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 04АП-942/13

г. Чита

05 апреля 2013 г.

делоN А19-21058/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2013 года по делу N А19-21058/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовый оператор" (ОГРН1053808177125, ИНН3808129113, юридический адрес: 664022, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Трилиссера, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" (ОГРН1113850000901, ИНН3827036383, юридический адрес: 664038, Иркутская обл., Иркутский р-н, п. Молодежный, ул. Угарова, 15) о взыскании 13 363 369 руб. 32 коп. (суд первой инстанции: судья Дягилева И.П.)

уСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовый оператор" (далее - ООО "Торгово-финансовый оператор", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" (далее - ООО "Севернефтепродукт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 248 001 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2012 по 13.12.2012 в размере 115 368 руб.

В обоснование заявленных требований указано на договорную поставку товара, получение его ответчиком и оставление без оплаты.

В качестве правового обоснования приведены статьи 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал, указав в отзыве, что без выставленного продавцом счёта на оплату у него не возникло обязанности по оплате товара, поэтому отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2013 по делу N А19-21058/2012 исковые требования удовлетворены.

С ООО "Севернефтепродукт" в пользу ООО "Торгово-финансовый оператор" взыскано 13 248 001 руб. 32 коп. задолженности и 115 368 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 13 363 369 руб. 32 коп.

ООО "Севернефтепродукт" обжаловало принятое решение в апелляционном порядке по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, находя принятое решение незаконным и необоснованным, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая в обоснование жалобы, что им не направлялась необходимая заявка на поставку предполагаемого объёма продукции, продавец не выставлял ему счёт на оплату товара по товарным накладным, поэтому обязанности по оплате поставленного товара и начисления процентов для него не возникло.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Торгово-финансовый оператор" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Торгово-финансовый оператор" (продавец) и ООО "Севернефтепродукт" (покупатель) заключён договор N 06/12 купли-продажи нефтепродуктов от 01.06.2012 в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2012, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю нефть (продукт), а покупатель - принять продукт и уплатить за него определённую договором цену (пункт 1.1).

Количество, ассортимент, характеристики поставляемых продуктов, сроки, условия и способы поставки, цены определяются договором и согласовываются в приложениях (спецификации) (пункт 1.2).

Обязанность продавца передать продукт покупателю считается исполненной в момент передачи продукта представителю покупателя, одновременным оформлением товарно-транспортных документов (пункт 1.3).

Покупатель оплачивает предоплату в размере 100 % от суммы, указанной в счёте на предоплату в течение двух банковских дней с момента выставления счёта (пункт 3.2).

В спецификациях от 06.06.2012 (приложение N 1), от 01.07.2012 (приложение N 2), от 01.08.2012 (приложение N 3) стороны согласовали наименование товара, условия поставки, количество, стоимость.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар (нефть) в количестве 3 426,938 тонн на общую сумму 43 498 001 руб. 32 коп. по товарным накладным, выставил покупателю счёт на оплату N 2 от 06.06.2012 на сумму 69 166 650 руб.

Ответчик произвёл частичную оплату в размере 30 250 000 руб. платёжными поручениями N 284 от 17.07.2012, N 248 от 10.07.2012, N 245 от 06.07.2012, N 195 от 21.06.2012, N 190 от 19.06.2012, N 150 от 06.06.2012.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной партии товара в полном объёме явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Иркутской области сделал выводы о наличии у ответчика задолженности по оплате товара в сумме 13 248 001 руб. 32 коп. и правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 368 руб.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений

В качестве доказательств поставки ответчику товара на сумму 13 248 001 руб. 32 коп. истцом представлены товарные накладные: N 8 от 15.06.2012 на сумму 231 817 руб. 50 коп., N 10 от 20.06.2012 на сумму 2 370 296 руб. 25 коп., N 11 от 25.06.2012 на сумму 5 772 116 руб. 25 коп., N 12 от 29.06.2012 на сумму 1 136 936 руб. 25 коп., N 14 от 05.07.2012 на сумму 9 999 771 руб. 93 коп., N 15 от 12.07.2012 на сумму 10 888 234 руб. 81 коп., N 17 от 06.08.2012 на сумму 13 098 828 руб. 33 коп., подписанные ответчиком, скреплённые его печатью; акты сдачи-приёмки нефти N 1 от 04.07.2012, N 2 от 12.07.2012, N 3 от 04.08.2012, подписанные ответчиком, скреплённые его печатью; выставленные для оплаты счета-фактуры N 12 от 15.06.2012, N 16 от 20.06.2012, N 18 от 25.06.2012, N 20 от 29.06.2012, N 22 от 05.07.2012, N 25 от 12.07.2012, N 28 от 06.08.2012.

Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспаривается.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара в полном объёме и наличие у него задолженности пред истцом подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание наличие просрочки оплаты товара, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о не выставлении ему истцом счёта на оплату, в указанной связи отсутствием у него обязанности по оплате поставленного товара, правомерно не принят во внимание. В платёжных поручениях, которыми ответчиком произведена частичная оплата, в строке "назначение платежа" ответчик сам указал: "оплата по счёту N 2 от 06.06.2012 за нефть", что является подтверждением исполненной истцом обязанности по выставлению счетов для оплаты.

Решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами действующего законодательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2013 года по делу N А19-21058/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских