г. Хабаровск |
|
24 декабря 2007 г. |
А04-6677/2007 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Головниной Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тындинский промхоз"
на решение Арбитражного суда Амурской области
от 19.12.2007 по делу N А04-6677/07-4/83
установил:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении. Срок апелляционного обжалования истек 07.12.2007, а апелляционная жалоба подана 10.12.2007, согласно штемпелю почтового отправления на конверте.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.; акт проверки документов Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 на 1 л.
Судья |
Е.Н. Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-6677/2007
Истец: И.о. Прокурора Амурской области
Ответчик: Министерство сельского хозяйства Амурской области
Третье лицо: ИП Рудюк В. И., МУП "Первомайская фактория", МУП ПЕРВОМАЙСКАЯ ФАКТОРИЯ, Община КМНС семейная (родовая) "Тайга", ОКМНС "Урикит", ОКМНС НЮКЖАКАН, ОКМНС ОРОН, ОКМНС СЕМ. (РОД.) ТАЙГА, ОКМНС УРИКИТ, ОКМНС ЭВЕДЫ ОКТОН, ООО Бомнак, ООО Тындинский промхоз, Правительство Амурской области, ПРОК-РА ХАБ.КР., РОД. ОБЩ. КМН ЛУЧА, Родовая община КМН "Луча", РУДЮК В.И., СПК ЗОЛОТОЕ РУНО, ТСО КМНС ТЭГЭМИ, ТСО ЭВЕНКОВ УЛУКИТКАН