Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2007 г. N 06АП-414/07

г. Хабаровск

28 сентября 2007 г.

А73-4069/2005

Резолютивная часть постановления от 25 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Песковой Т.Д., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Алексеева С.В., представитель по дов. от 25.09.2007;

Филипская В.Т., директор, приказ от 22.02.2006 N 22.

от третьего лица: Васина Н.А., нач. правового отдела, по дов. от 07.08. 2007 N 5275/02-02.

от отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска: не явились.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ерофей"

на определение от 28.08.2007

по делу N А73-4069/2005-27

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Соколов В.Ф.

по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска о наложении штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Ерофей"

третье лицо: открытое акционерное общество "Центр инновационных технологий г. Хабаровска"

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска обратился в суд с заявлением о наложении на общество с ограниченной ответственностью "Ерофей" (далее ООО "Ерофей") штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе от 18.10.2006 N 083356 по делу N А73-4069/2005-27.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2007 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ООО "Ерофей" обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебное заседание судебный пристав и представитель Департамента муниципальной собственности не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ООО "Ерофей" настаивал на доводах изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Центр инновационных технологий" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просила определения суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 332 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2006 по делу N А73-4069/2005-27 ООО "Ерофей" обязано освободить нежилое помещение 1 (2-23) площадью 191,6 кв.м., расположенное по адресу г. Хабаровск, ул. К.Маркса, 37.

На основании исполнительного листа от 18.10.2006 N 083356 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Хабаровска 03 ноября 2006 года возбуждено исполнительное производство N 17476/614/7/2006. Должнику предложено в течение пяти дней освободить нежилое помещение, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю.

Постановление направлено должнику и получено им 16 ноября 2006 года. В указанный срок исполнено не было.

Требованием от 17.05.2007 N 02-09/24242 должнику вновь было предложено освободить помещение в трехдневный срок. Требование исполнено не было.

В связи с этим, судом правомерно, в порядке, установленном главой 11 АПК РФ был наложен штраф на ООО "Ерофей" за неисполнение указанных в исполнительном листе действий.

Доводы ООО "Ерофей" о том, что действия взыскателя - ОАО "Центр инновационных технологий" - а именно проведение переговоров о заключении с ним договора аренды спорного помещения свидетельствуют о намерениях взыскателя об отказе от взыскания, не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Исполнение данного исполнительного листа не было отсрочено либо рассрочено, исполнительное производство не было приостановлено либо прекращено. Следовательно, основания для неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу у ООО "Ерофей" отсутствовали.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2007 по делу N А73-4069/2005-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ерофей" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Т.Д. Пескова Н.В.Меркулова