Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 11АП-5100/13

г. Самара

12 апреля 2013 г.

Дело N А65-21656/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 1 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Чиркова А.В.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2012 года по делу N А65-21656/2012 (судья Мусин Ю.С.),

по заявлению должника Частного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа бизнеса и менеджмента", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N 1 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Чиркову А.В., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

взыскатель:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

Управление образования по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

общество с ограниченной ответственностью "Спецреализатор", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

Министерство образования Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

Ермолаева Н.М., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов N 1 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Чирков А.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2012 года по делу N А65-21656/2012.

В силу положений части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 12 декабря 2012 г. Согласно дате на конверте апелляционная жалоба направлена в суд 28 марта 2013 г., то есть по истечении установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем апелляционной жалобы не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3 ч.1. ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 1 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Чиркова А.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 47 л.

Судья

Н.Ю. Марчик