Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 12АП-2143/13

г. Саратов

10 апреля 2013 г.

Дело N А57-23058/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания И.А. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СПРП", на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2013 года, по делу N А57-23058/2012, судья О.В. Никульникова,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Балаковоспецстрой", Саратовская область, г. Балаково (ИНН 6439072806, ОГРН 1096439002637)

к открытому акционерному обществу "Саратовское производственное ремонтное предприятие", г. Саратов (ИНН 6450074772, ОГРН 1046405014369)

о взыскании задолженности по договору N 12/80-С от 23.05.2012 г. в размере 425.934 руб. 22 коп.

при участии в заседании:

от истца - Донец К.В. доверенность от 18.12.2012 года,

от ответчика представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Балаковоспецстрой" (далее по тексту - ООО "СПФ "Балаковоспецстрой") с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Саратовское производственное ремонтное предприятие" (далее по тексту - ОАО "СПРП", ответчик), о взыскании задолженности по договору N 12/80-С от 23.05.2012 г. в размере 296.470 руб. 52 коп.

Решением от 29 января 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23058/2012 исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Саратовское производственное ремонтное предприятие", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Балаковоспецстрой" взыскана задолженность по договору подряда N 12/80-С от 23.05.2012 г. в размере 296.470 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11.519 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не соблюден установленный договором N 12/80-С от 23.05.2012 г. порядок предоставления документации, являющейся основанием к оплате. Согласно договору N 12/80-С от 23.05.2012 г. ОАО "СПРП" обязалось произвести оплату выполненных истцом работ в течение 35 банковских дней с момента выполнения работ в полном объеме, подписания актов о приемке выполненных работ без замечаний, выполнения субподрядчиком условий, предусмотренных п. 2.2.5, 2.2.11, 2.5.2, 3.3, предоставления субподрядчиком счета и счета-фактуры. До настоящего момента счет в адрес ОАО "СПРП" истцом не направлялся.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2012 года между ООО "СПФ "Балаковоспецстрой" и ОАО "СПРП" заключен договор N 12/80-С, согласно условиям которого субподрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию генподрядчика (ответчик) работы по объекту "Техническое перевооружение мазутного хозяйства с установкой лебедки для растаскивания вагонов (цистерн) при пожаре. Строительные работы" для нужд "Балаковской ТЭЦ-4" Саратовского филиала ОАО "Волжская ТГК" в соответствии с условиями договора, Техническим заданием, сметной документацией, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: 25.05.2012 г. - 27.06.2012 г.

Стоимость работ согласно пункту 4.1 договора составила 536626 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора генподрядчик производит оплату в следующем порядке:

аванс в размере 50 % от стоимости материалов и оборудования, предоставляемых субподрядчиком, оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет

- субподрядчика в течение 20 календарных дней с момента получения генподрядчиком от субподрядчика соответствующего счета на оплату аванса,

- оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком в течение 35 банковских дней с момента выполнения работ в полном объеме, подписания последних актов о приемке выполненных работ без замечаний, выполнения субподрядчиком условий, предусмотренных п. 2.2.5, 2.2.11, 2.5.2, 3.3, предоставления субподрядчиком счета и счета-фактуры. Оплата осуществляется только за фактически выполненные работы.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, всех приложений к нему и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.8 договора).

05 июня 2012 года ООО "СПФ "Балаковоспецстрой" и ОАО "СПРП" было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 12/80-С от 23.05.2012 г.

Согласно пунктам 1, 2, 3 дополнительного соглашения субподрядчик обязался выполнить дополнительный объем работ в соответствии с локальным сметным расчетом N 4, локальным сметным расчетом N 5.

Стоимость работ составила 453.587 руб. 48 коп.

Сроки выполнения работ по соглашению: с 05.06.2012 г. по 27.06.2012 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор N 12/80-С от 23.05.2012 г. является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения обязательств по договору в части выполнения работ

- справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.07.2012 г. на сумму 625.693 руб. 08 коп., акт о приемке выполненных работ и затрат N 1.1 от 25.07.2012 г. на сумму 166.313 руб. 45 коп., акт о приемке выполненных работ и затрат N 1.3 от 25.07.2012 г. на сумму 125.955 руб. 32 коп., акт о приемке выполненных работ и затрат N 1.4 от 25.07.2012 г. на сумму 333.424 руб. 30 коп.,

- справку о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 24.08.2012 г. в размере 129.463 руб. 70 коп., акт о приемке выполненных работ и затрат N 2.1 от 24.08.2012 г. на сумму 129.463 руб. 70 коп., всего на общую сумму 755.156 руб. 78 коп.

Акты о приемке выполненных работ и затрат и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 755.156 руб. 78 коп. подписаны полномочными представителями истца и ответчика, скреплены печатями сторон.

Претензий со стороны ответчика к выполненной работе не имеется.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны представителем ответчика и имеют печать ОАО "СПРП", что является доказательством приемки ответчиком выполненных истцом работ.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 458.686 руб. 26 коп.

17 октября 2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. N 416 от 16.10.2012 года с просьбой оплатить выполненные работы по договору N 12/80-С от 23.05.2012 г.

Ответа на претензию не поступало.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны со стороны заказчика и исполнителя без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения работ, подписи скреплены печатями организаций.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 296.470 руб. 52 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом подателя жалобы о том, что ввиду непредставления истцом счета-фактуры основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Понятие "свобода договора" подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Из положений статей 711, 746, 753 ГК РФ в их взаимосвязи можно сделать вывод, что основанием для оплаты работ, выполненных по договору строительного подряда, является акт выполненных работ, поэтому оплата работ не может ставиться в зависимость от выставления подрядчиком счета-фактуры.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2013 года по делу N А57-23058/2012 оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина