Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 14АП-2650/13

г. Вологда

04 апреля 2013 г.

Дело N А05-1511/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Куницына Андрея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2012 по делу N А05-1511/2011 (судья Цыганков А.В.),

установил:

Куницын Андрей Дмитриевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2012 о понуждении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "ДомКом" (ОГРН 1052901209382; далее - Должник) Куницына А.В. передать конкурсному управляющему Максименко Александру Александровичу следующие документы: приказы по личному составу, трудовые договоры с работниками, расчетные ведомости по заработной плате, личные карточки работников, книгу учета движения трудовых книжек, табель учета использования рабочего времени работниками вредных профессий, штатные расписания, учредительные документы общества, листы временной нетрудоспособности работников, справки по беременности и родам, заявления на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, кассовые книги за 2009 - 2011 годы, счета, счета-фактуры, товарные накладные (полученные и выданные) за 2009 - 2011 годы, оборотно - сальдовые ведомости по учету основных средств в организации за 2009 - 2011 годы, хозяйственные договоры с поставщиками товаров, услуг за 2009 - 2011 годы, оборотно-сальдовые ведомости по учету товарно-материальных ценностей за 2009 - 2011 годы, авансовые отчеты за 2009 - 2011 годы, карточки учета страховых взносов по сотрудникам, регистры налогового учета по НДФЛ, акты сверки расчетов, информационные базы по ведению бухгалтерского и налогового учета, бумажные носители по дебиторской и кредиторской задолженности; информационную базу по начислению и оплате услуг, оказываемых Должником населению, бумажные носители по дебиторской задолженности населения, в том числе: выписки из финансово-лицевого счета правообладателей жилых помещений, карточки квартиросъемщика, поквартирные карточки.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части четвертой статьи 66 АПК РФ при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, суд истребует соответствующее доказательство от такого лица.

Согласно части шестой той же статьи об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Порядок обжалования определений арбитражного суда установлен статьей 188 АПК РФ, в соответствии с которой определение может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с вышеуказанным ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Куницына Андрея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2012 по делу N А05-1511/2011 (регистрационный номер 14АП-2650/2013) по адресу, указанному в жалобе: Вологодская область, Тарногский район, деревня Ожигинская, дом 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 25.03.2013 на 4 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 08.09.2011 на 2 л. в 2 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2012 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия заявления об ознакомлении с материалами дела от 19.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия заявления о выдаче копии судебного акта от 22.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия сведений о вручении копий судебных актов на 1 л. в 1 экз.

9. Копия сведений об ознакомлении с материалами дела на 1 л. в 1 экз.

10. Копия свидетельства о регистрации по месту пребывания от 08.02.2012 N 6 на 2 л. в 2 экз.

11. Копия заявления об увольнении от 21.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия приказа от 13.06.2011 N 38-к на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева