Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 09АП-12070/13

г. Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А40-70596/11

Судья Семикина О.Н.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика - Департамента имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 г. по делу N А40-70596/11 принятое судьёй Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-605) по иску открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А) к открытому акционерному обществу "Управление капитального строительства Басманного района" (ОГРН 1077764816876, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 37) и Департаменту имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410, г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1) о взыскании 265 860 руб., а также изложенное в ней ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 г. по делу N А40-70596/11 по иску открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" к открытому акционерному обществу "Управление капитального строительства Басманного района" и Департаменту имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410, г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1) о взыскании 265 860 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 названной нормы Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы истец указал на загруженность юридического отдела и как следствие невозможность отслеживания в течение трёх месяцев размещения судебного акта в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, по результатам состоявшегося 04.09.2012 г. судебного разбирательства по делу N А40-70596/11 Арбитражным судом города Москвы было принято решение, полный текст которого был изготовлен 24.10.2012 г.

Автоматизированная копия указанного решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 г. по делу N А40-70596/11 была опубликована 31.10.2012 г. на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

О возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru ответчик был уведомлен в определении о принятии искового заявления к производству.

В дополнениях, представленных 21.08.2012 г. к письменным возражениям (т. 1 л.д. 95) Департамент имущества города Москвы просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Следовательно, ответчик был извещён о судебном разбирательстве и имел возможность ознакомления с полным текстом оспариваемого решения с момента его публикации 31.10.2012 г., однако обратился с апелляционной жалобой только 07.12.2012 г.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется, поскольку заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 г. по делу N А40-70596/11 и своевременно подать апелляционную жалобу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба Департамента имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 г. по делу N А40-70596/11 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу на 4 (четырёх) листах и приложенные к ней документы на 22 (двадцати восьми) листах возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

О.Н. Семикина