Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2007 г. N 06АП-200/07

г. Хабаровск

06 сентября 2007 г.

А16-309/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

При и ведении протокола судебного заседания Ковтун А.Ю.

от заявителя: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Нижнеленинский международный речной порт"

на определение от " 26 " июня 2007 года по делу N А16-309/2007-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьями Ротарь СБ., Баловой Е.В., Кривощекова А.В.

по заявлению ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Нижнеленинский международный речной порт"

о признании открытого акционерного общества "Нижнеленинский международный речной порт" несостоятельным (банкротом)

2

Ликвидационная комиссия открытого акционерного общества "Нижнеленинский международный речной порт" (далее ликвидационная комиссия) в порядке пункта 2 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Нижнеленинский международный речной порт" (далее -ОАО "НЛМРП", общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.06.2007 Арбитражный суд Еврейской автономной области производство по заявлению прекратил в связи с отсутствием у должника конкурсной массы и невозможности покрыть судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг во время конкурсного производства.

Ликвидационная комиссия не согласилась с принятым определением суда и обжаловала его в апелляционный суд. Утверждает, что имеется дебиторская задолженность, реальная ко взысканию, в сумме 259 224 рубля. По ее мнению, судом не выяснены все обстоятельства по делу. Просит отменить определение суда.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Материалами дела установлено, что общим собранием участников ОАО "НЛМРП" 22.05.2006 было принято решение о ликвидации общества и создании ликвидационной комиссии.

По состоянию на 31.12.2006 ОАО "НЛМРП" имеет кредиторскую задолженность в размере 8 836 405,47 рублей, в том числе 215 191,41 руб. -по оплате труда работникам, 7 841 190,69 руб.- по налогам и сборам и перед государственными внебюджетными фондами, 780 023,64 руб.- перед другими кредиторами.

3

Согласно пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника -юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку возникшим обстоятельствам. Обращение ликвидационной комиссии в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "НЛМРП" несостоятельным (банкротом) отвечает требованиям пунктов 1,2 статьи 224 Закона о банкротстве.

Поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, то есть нет достаточных средств на покрытие расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу в порядке пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этот вывод подтверждает информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005. N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что имеется реальная ко взысканию дебиторская задолженность в размере 259 224,44 руб., которую признает в акте сверки общество с ограниченной ответственностью "Ци Юань", апелляционным судом отклоняются. Названная дебиторская задолженность не позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг, привлекаемых арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения своей деятельности. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в

4

обоснование своих требований. Наличие акта сверки не является доказательством реального взыскания в дальнейшем задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Ци Юань".

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине следует отнести на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26 июня 2007 года по делу N А16-309/2007-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижнеленинский международный речной порт" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Н.Н.Головнина А.А.Тихоненко