Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 04АП-691/11

г. Чита

18 июля 2012 г.

Дело N А58-5162/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей С.И. Юдина С.И., Е.М. Бушуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Камелот" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года об отказе в отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А58-5162/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Камелот" к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотех-Сервис" о взыскании 128 440 рублей,

и встречному иску ООО "Инфотех-Сервис" к ООО "НПО "Камелот" о взыскании 220 371 рублей 09 копеек (суд первой инстанции: Андреева В.А.);

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "НПО "Камелот" (ОГРН 1066163056607, ИНН 6163079576 Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Ленина пр-кт, 37, 22): не явился, извещен;

от ответчика ООО "Инфотех-Сервис" (ОГРН 1021401051033, ИНН 1435012902 Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Дзержинского ул, 20, 1,2): не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 года, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2011 года и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного от 16 августа 2011 года, в результате произведенного зачета по первоначальному и встречному требованиям с ООО "НПО "Камелот" в пользу ООО "Инфотех-Сервис" взыскано 21 091 руб. 80 коп. долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 816 руб. 18 коп. Кроме того, с ООО "НПО "Камелот" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 1 360 руб. 29 коп., с ООО "Инфотех-Сервис" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2 815 руб. 07 коп.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 07 октября 2011 года выдан исполнительный лист N 003158939 о взыскании с ООО "НПО "Камелот" в пользу ООО "Инфотех-Сервис" вышеназванной задолженности.

ООО "Камелот" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлениями об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 года на три месяца и о рассрочке исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев в связи с финансовыми затруднениями.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года в удовлетворении заявлений отказано. Суд пришел к выводу, что заявитель не доказало отсутствие у него возможности для погашения задолженности.

ООО "Камелот", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного, просит разрешить вопрос по существу. Заявитель считает, что суд не учел следующие обстоятельства, свидетельствующие о затруднительном материальном положении и отсутствии намерения затягивать выплаты: отсутствие движения денежных средств на его расчетном счете, наличие задолженности перед ООО "Статус+", отсутствие имущества, наличие двух бесплатных сайтов - доменов второго уровня, частичное погашение долга.

С апелляционной жалобой поступили копии документов: справка N 7623 от 12.052012г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012 между ООО "Статус+" и ООО "НПО "Камелот", акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.04.2012 между ООО "Конади" и ООО "НПО "Камелот", акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2011 г. между ООО "НПО "Камелот" и филиалом N 9 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, квитанция АВ 031430 от 17.05.2012 г., справка N 56 от 21.02.2012 филиала N 9 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО. Суд апелляционной инстанции возвратил заявителю указанные документы, поскольку справка N 56 от 21.02.2012 филиала N 9 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в материалах дела имеется, а при представлении остальных документов заявителем не соблюдены требования части 8 статьи 75, части 2 статьи 268 АПК РФ - копии документов надлежащим образом не заверены, не заявлено ходатайство о принятии документов в качестве дополнительных доказательств с обоснованием причин невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от заявителя.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ООО "Инфотех-Сервис" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Перечень оснований, по которым суд может отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, статьей 324 АПК РФ не установлен, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Свои заявления ООО "Камелот" мотивировало тем, что имеет только один счет, на который наложен арест, в связи с чем испытывает значительные финансовые затруднения. В качестве доказательств заявитель представил копию справки филиала N 9 АКБ Мособлбанк ОАО N 56 от 21.02.2012. Иные доводы заявитель при рассмотрении дела судом первой инстанции не приводил и иные доказательства - не представлял.

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке, не являются достаточными основаниями для признания того, что имущественное положение должника не позволяет исполнить вступивший в законную силу судебный акт и предоставить отсрочку и рассрочку исполнения. Согласно нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительным документам производится обращение взыскания на принадлежащие должнику наличные денежные средства, хранящиеся в сейфах кассы, на банковских счетах, иное имущество и ценности, ценные бумаги, имущественные права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должник обязан обосновать требование об отсрочке и рассрочке и представить доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, при этом указанные обстоятельства должны свидетельствовать о том, что они вызваны чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для должника препятствиями, находящимися вне его контроля, при том, что должник действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению судебного акта, и что со стороны должника к этому были приняты все меры.

ООО "Камелот" не представило доказательств возбуждения в отношении него исполнительного производства на основании исполнительного листа N 003158939, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него имущества, имущественных прав, ценностей и ценных бумаг на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности, а также наличие объективных обстоятельств, принципиально затрудняющих исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта при таких обстоятельствах нарушит требование закона об обязательности исполнения судебного акта, поскольку результат, на который направлено решение суда, может быть не достигнут, а также не позволит обеспечить баланс интересов сторон, что не допустимо.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Камелот".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о частичном погашении долга, отсутствии движения денежных средств по его счету с течение пяти месяцев, наличии задолженности перед ООО "Статус+", отсутствии имущества и наличии только двух бесплатных сайтов, апелляционный суд при оценке законности и обоснованности обжалуемого определения во внимание не принимает, поскольку в заявлениях, поданных в суд первой инстанции они не заявлялись.

Кроме того, ООО "Камелот" не доказало, что является лицом, которое вправе обращаться с заявлением об отсрочке и рассрочке судебного акта в порядке части 1 статьи 324 АПК РФ. Взыскание на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 года по настоящему делу было произведено с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Камелот", а с заявлением о его отсрочке и рассрочке обратилось ООО "Камелот", при этом доказательства об изменении наименования должника или правопреемстве в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года по делу N А58-5162/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

С.И. Юдин Е.М. Бушуева