Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 11АП-3230/13

г. Самара

05 апреля 2013 г.

Дело N А72-9992/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образовательного учреждения Солдатскоташлинская средняя (полная) общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области, с. Солдатская Ташла, Тереньгульский район, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2013 года по делу N А72-9992/2012 (судья Чудинова В.А.),

по иску областного государственного унитарного предприятия "Имущество", г. Ульяновск, ИНН 7326024641, ОГРН 1057326029331, к муниципальному образовательному учреждению Солдатскоташлинская средняя (полная) общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области, с. Солдатская Ташла, Тереньгульский район, Ульяновская область, ИНН 7320002874, ОГРН 1027300932757,

третье лицо - ПВ-Банк (ЗАО), г. Ульяновск,

о взыскании 34 487 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образовательное учреждение Солдатскоташлинская средняя (полная) общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2013 года по делу N А72-9992/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 04 апреля 2013 года включительно.

Копия определения направлена заявителю жалобы по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (этот же адрес указан им и в апелляционной жалобе), как адрес местонахождения.

28 марта 2013 года во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем по факсимильной связи представлено платежное поручение от 25 марта 2013 года N 4094059 на сумму 2 000 рублей.

Однако до настоящего времени заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, муниципальным образовательным учреждением Солдатскоташлинская средняя (полная) общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области в полном объеме не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 марта 2013 года опубликовано 12 марта 2013 года в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел").

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, ответчик не проявил должной осмотрительности и не отслеживал информацию о движении дела, хотя должен был принять меры к своевременному получению информации о поданной им апелляционной жалобе.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного поручения от 25 марта 2013 года N 4094059 (пункт 2 параграф 2 раздел 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения Солдатскоташлинская средняя (полная) общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области, с. Солдатская Ташла, Тереньгульский район, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2013 года по делу N А72-9992/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах в 3 экземплярах, и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.Т. Балашева