г. Вологда |
|
12 апреля 2013 г. |
Дело N А13-3921/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колесникова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года по делу N А13-3921/2010 (судья Панина И.Ю.),
установил:
арбитражный управляющий Колесников Михаил Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года в части признания незаконными действий Колесникова М.М. по заключению договора с Казуниным Сергеем Анатольевичем, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное предприятие "Лайтвил" (ОГРН 1063528071837) несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 03.04.2013.
Срок обжалования определения от 14.03.2013 в апелляционном порядке истек 28.03.2013.
Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе арбитражного управляющего Колесникова М.М. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части определения на то, что определение может быть обжаловано в порядке статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не может изменить срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Колесникова М.М. подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колесникова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года по делу N А13-3921/2010 (регистрационный номер 14АП-2951/2013) по адресу подателя, указанному в апелляционной жалобе: 115280, г. Москва. Ул. Автозаводская, д. 14, оф. 802.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 2 экз.
2. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2013 на 23 л. в 1 экз.
3. Копия почтовой квитанции от 03.04.2013 на 1 л. в 1 экз.
4. Информационная выписка из ЕГРФЛ на 2 л. в 1 экз.
5. Акт об отсутствии документов на 1 л. в 1 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-3921/2010
Должник: ООО Производственно-строительное предприятие "Лайтвил", ООО ПСП "Лайтвил"
Кредитор: Ликвидационная комиссия Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "Лайтвил" в лице председателя ликвидационной комиссии Тарасова Алексея Васильевича, Ликвидационная комиссия ООО ПСП "Лайтвил" в лице председателя ликвидационной комиссии Тарасова Алексея Васильевича
Третье лицо: Афанасьев А. Н., Госучреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Колесников М. М., Межрайонная инспекция ФНС России N12 по Вологодской области, Межрайонная ИФНС России N 12 по Вологодской области, НП "СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", НП СРО "МЦПУ", НП СРО "Северо-Запад", ОАО Санкт-Петербурсгский акционерный коммерческий банк "Таврический", ООО "СВР- Инвест", ООО "СВР-ИНВЕСТ", ООО ПКП "Лайт" в лице внешнего управляющего Колесникова М. М., Рябишин Николай Владимирович, Симакин М. И., Тарасов Алексей Васильевич, Управление росреестра по Вологодской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управление ФНС России по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области, Федоров Алексей Владимировна, ИП Васильев Юрий Дмитриевич
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4428/14
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1309/11
26.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3179/13
12.04.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2951/13
12.04.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2953/13
06.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1309/11
24.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12195/11
28.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12195/11
06.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12195/11
02.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1309/11
25.05.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2544/11
25.05.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2545/11
15.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1309/11
17.12.2010 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7797/10