Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N 14АП-7797/10

г. Вологда

17 декабря 2010 г.

Дело N А13-3921/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВР-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2010 года по делу N А13-3921/2010 (судья Шумкова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВР-ИНВЕСТ" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2010 года по заявлению Общества о включении задолженности в размере 1 695 953 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лайтвил" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лайтвил".

Определением суда от 13 ноября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16 декабря 2010 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма N 37162 и N 37163 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена Обществу 22 ноября и 25 ноября 2010 года соответственно. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВР-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2010 года по делу N А13-3921/2010 (регистрационный номер 14АП-7797/2010).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2010 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия заявления о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2010 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтового отправления на 1 л. в 1 экз.

5. Копия письма от 14.07.2010 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия исполнительного листа от 11.01.2010 на 5 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

О.А. Федосеева