Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-7007/13

г.Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А40-158065/12-160-404Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 по делу N А40-158065/12-160-404Б, вынесенное судьей И.В. Романченко

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ГП "Фингард"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

в судебное заседание явились:

от ОАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" - Ступа А.А. по доверенности от 18 февраля 2013 года N 75; Юрасов А.А. по доверенности от 21 декабря 2012 года N 877

от конкурсного управляющего ООО "ГП "Фингард" Смирнова А.И. - Богачев П.Е. по доверенности от 25 октября 2012 года N 1.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 г. ООО "ГП "Фингард" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов А.И.; сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2012 г. N 89 (4874).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ГП "Фингард" о признании недействительным списания со счета ООО "ГП "Фингард" N 40702810149000002652, открытом в Западно-Уральском Банке ОАО "Сбербанк России", по платежному ордеру N 320406 от 10.08.2012 года части конкурсной массы - денежных средств в размере 14 982 996 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 14 982 996 рублей от ОАО "Энергомашбанк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 г. признано недействительным списание со счета ООО "ГП "Фингард" N 40702810149000002652, открытом в Западно-Уральском Банке ОАО "Сбербанк России", по платежному ордеру N 320406 от 10.08.2012 г. части конкурсной массы - денежных средств в размере 14982996 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 14982996 рублей от ОАО "Энергомашбанк"; с ОАО "Энергомашбанк" в пользу ООО "ГП "Фингард" взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ГП "Фингард" взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "Энергомашбанк", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными по мотивам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

ОАО "Сбербанк России " в судебное заседание не явилось, судом уведомлено о времени и месте слушания дела, в электронном виде от данного лица поступил отзыв по апелляционной жалобе, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя жалобы, представителя конкурсного управляющего, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены определения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, на дату открытия процедуры конкурсного производства на счёте должника N 40702810149000002652 в Западно-Уральском Банке ОАО "Сбербанк России" находились денежные средства в размере

15 000 000 рублей; на основании платежного ордера от 10.08.2012 г. N 320406 с расчетного счета ООО "ГП "Фингард" N40702810149000002652, открытом в Западно-Уральском Банке ОАО "Сбербанк России" в пользу ОАО "Энергомашбанк" произведено списание денежных средств на сумму 14982996 рублей на основании исполнительного листа серии ВС за номером 009762945 выданного 04.07.2012 г. Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу от 23.12.2011г.N1-726/2011.

В оспариваемом определении правомерно отмечено, что в соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом".

В соответствии с нормами ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом российской Федерации, а также на основании и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнения судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть признаны недействительными по правилам главы III. I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что 10.08.2012 г., то есть после открытия конкурсного производства в отношении ООО "ГП "Фингард", произошло неправомерное списание части конкурсной массы должника по платежному ордеру N 320406 в пользу ОАО "Энергомашбанк" в ходе исполнительного производства, что является недействительной сделкой, подлежащей отмене и применению к ней последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу с учетом применения судом норм ст.ст. 61.2, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167 ГК РФ. Правомерно отмечено судом первой инстанции, что постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 г. приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2011 г. по делу N1-726/2011, на основании которого выдан исполнительный лист, изменен. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание об обращении в счет возмещения ущерба, причиненного ОАО "Энергомашбанк", денежных средств в сумме 15000000 рублей, находящихся на счете N4070281014900000265,2 ООО "ГП "Фингард" в филиале Сбербанка России ОАО "Западно-Уральский Банк".

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, если ничтожность или оспоримость сделки следует из Гражданского Кодекса Российской Федерации, такие сделки могут быть признаны недействительными в соответствии со ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ОАО "Энергомашбанк" действовало по исполнительному листу, которым указано о снятии ареста и обращении возмещения ущерба денежных средств, взыскание денежных средств в данном исполнительном листе с должника в пользу ОАО "ЭнергомашБанк" не указано, в связи с чем, данная сделка ничтожна.

Ссылка заявителя жалобы на то, что списанная сумма является текущим платежом, не может быть принята апелляционным судом, поскольку датой возникновения обязательства по возмещению причиненного ущерба следует рассматривать момент его причинения, а следовательно, момент причинения ущерба возник в апреле 2010 г., что отражено в приговоре Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2011 г. по делу N 1-726/2011, на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем, данные требования не являются текущими.

В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсная масса должника расходуется исключительно в порядке, установленном данным Законом, с соблюдением определенной Законом очередности. Требование ОАО "Энергомашбанк" к ООО "ГП "Фингард" по возмещению ущерба являлось реестровым требованием третьей очереди; в результате списания денежных средств оказано предпочтение одному кредитор третьей очереди ОАО "Энергомашбанк" перед другим кредитором третьей; спорная сделка произошла 10.08.2012 года, после определения о принятии заявления о признании должника банкротом 19 марта 2012 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-158065/12-160-404Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова