Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 03АП-1496/13

г. Красноярск

16 апреля 2013 г.

Дело N А33-258/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первоцвет"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 февраля 2013 года по делу N А33-258/2013,

принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первоцвет" (ИНН 2459018359, ОГРН 1122459000311) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2013 года заявление Шарыповского межрайонного прокурора удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью "Первоцвет" привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Первоцвет" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первоцвет" оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15.04.2013 включительно обеспечить представление в суд апелляционной инстанции следующих документов:

- текста апелляционной жалобы с указанием: наименования арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; наименований и адресов лиц, участвующих в деле; оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты; перечня прилагаемых к жалобе документов;

- копии оспариваемого судебного акта;

- документов, подтверждающих направление (вручение) копии апелляционной жалобы Шарыповскому межрайонному прокурору.

Копия определения от 21.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная 21.03.2013 обществу с ограниченной ответственностью "Первоцвет" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (662314, Россия, г. Шарыпово, Красноярский край, мкр. Северный, 5-81), получена 27.03.2013 директором общества "Первоцвет" Суриковой Л.А, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000072652790. Текст определения от 21.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения 22.03.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Первоцвет" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первоцвет" возвратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Первоцвет", что, в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Первоцвет" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения: апелляционная жалоба на 1 листе; конверт.

Судья

О.А. Иванцова